metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
wojciech ~wojciech (Gość)18.01.2020 18:35

ale jak połowa zrezygnuje z handlowania to miasto nie zarobi a straci na tych podwyżkach

141


gość ~gość (Gość)18.01.2020 18:43

Panie prezydencie WIĘCEJ KREDYTÓW. Za mało pan jeszcze Piotrków zadłużył

112


Beatamroz ~Beatamroz (Gość)18.01.2020 18:44

Pierwszym krokiem do likwidacji drobnej przedsiębiorczości usytuowanej w centrum miasta było wprowadzenie płatnych stref parkowania. W krótkim czasie był tego efekt - spowodowało to marazm gospodarczy w obrębie Starego Miasta i ciągu ulicy Słowackiego.
Mniej więcej w tym samym czasie powstała galeria handlowa z czteropoziomowym DARMOWYM parkingiem. W kolejnych latach rosły jak grzyby po deszczu kolejne Biedronki i inne markety z obcym kapitałem. W ramach dzielnej walki z problemem stworzonym przez samych siebie do dziś próbuje się "reanimować trupa" cyklem różnych działań artystyczno handlowych na terenie Starego Miasta, co w mojej opini nie spowoduje powrotu życia gospodarczego na obszarze piotrkowskiej Starówki.
Przecież od dawna znane jest powiedzenie, że "chytry dwa razy traci", a efektem pazerności urzędniczej sprzed prawie dekady jest mnogość wolnych lokali w centrum miasta świecących pustkami, a zatem i nieprzynoszącymi potencjalnie oczekiwanych podatków od przedsiębiorców.
W tym miejscu należy wspomnieć, że po pierwsze nie ma wpływów z podatku od nieruchomości, a po drugie nie ma pieniędzy z podatków CIT/PIT płaconych przez tychże przedsiębiorców, których część także mogłaby zasilić kasę miasta.
Wróćmy zatem do problemu opłaty targowej.
Jak mawiał klasyk Albert Einstein "szaleństwem jest robienie tego samego oczekujac zgoła innych rezultatów."
Niestety w przypadku piotrkowskich targowisk sytuacja zarżnięcia drobnego handlu prawdopodobnie się powtórzy i we wtorek czy w piątek po "zdrowe zakupy" na urzędnicze śniadanko będzie można wyskoczyć na drugą stronę ulicy Sienkiewicza TYLKO do Biedronki.
Nie mówię tu, że cała żywność na targowisku jest super zdrowa, ale mamy mnogość sprzedawców - często producentów i mamy możliwość wyboru.
Za niedługo w Piotrkowie wybór warzyw i owoców będzie tylko pomiędzy Biedronką a Lidlem. Szykujcie się na to.
Obecne decyzje o tak drastycznym podwyższeniu opłat od zajętej powierzchni handlowej spowodują zmniejszenie się liczby handlujących,
a ci, którzy pozostaną przeniosą swoje obciążenia na klientów podnosząc ceny. Nie zapomnijcie, że klientami jesteśmy MY- mieszkańcy Piotrkowa i zarazem WYBORCY.
Na pewno podrożeją oferowane tam produkty, co przeniesie się na brak opłacalności kupowania od małego przedsiębiorcy czy też rolnika. Wygrają na tym markety, a na pewno przegramy MY - konsumenci. http://www.embiznes.pl
Patrząc na tą sytuację w perspektywie przyszłościowej, to za rok, czy dwa nie będzie już ŻADNYCH wpływów z targowisk, bo targowiska po prostu przestaną istnieć. W tym momencie należy się zastanowić skąd piotrkowscy urzędnicy wezmą brakujące pieniądze na wynagrodzenia dla rozrośniętej administracji i na spłatę zaciągniętych kredytów?
Ja widzę dwie możliwości. Pierwsza (mało prawdopodobna), to znaczące podniesienie opłat od działalności licznym marketom znajdującym się na terenie miasta. Druga to złupienie mieszkańców kolejną podwyżką opłat chociażby za śmieci i wymyśleniem kolejnych obciążeń. A może za godzinę parkowania 10 zł? Czemu nie, przecież ceny nie podnosili prawie od dekady. Może też dla ratowania kas miejskich odgórnie wprowadzą podatek katastralny i za posiadanie lub dzierżawienie lokalu mieszkalnego zapłacicie dwa razy tyle co dziś. Rozdawnictwo i niekompetencja musi kosztować, a rząd czy samorząd nie ma innych pieniędzy niż te, które zabierze swoim obywatelom.
Zobaczycie jeszcze na co stać decydentów, gdy zacznie brakować im pieniędzy. Najciekawsze czasy przed nami... niestety.

150


Brawo! Geniusz! ~Brawo! Geniusz! (Gość)18.01.2020 19:04

Jak jest dziura budżetowa, to najlepiej podnieść podatki! Tyle to każdy wymyśli panie Kacperku kochany! Nie za takie złote myśli pobiera pan pensje!

140


nnnn ~nnnn (Gość)18.01.2020 19:21

Z tego co udało nam się ustalić to podwyżka na stadionie do 5 zł była spowodowana tym iż jeden z radnych stwierdził że na stadionie sie zarabia i jest z kogo zbierać . To że miasto ma problemy finansowe rozumiemy są inwestycje które kosztuja ale że my mamy problemy i nie jeden z nas bedzie musiał zrezygnować z handlu to nikogo nie interesuje.

120


determinacja ~determinacja (Gość)18.01.2020 20:38

Gdyby tak opłaty były od zajmowanego w urzędach stołka i powierzchni biurka,to przez 50 lat nie obowiązywałaby podwyżka.

90


gość ~gość (Gość)18.01.2020 21:18

Podnieść 300procent,jak żeśta głosowali to tak mata

100


gość ~gość (Gość)18.01.2020 21:23

A może radni obniża lub zrezygnują ze swoich diet żeby ratować budżet,
W końcu bycie radnym to praca dla społeczeństwa ( przyjaźniej w teorii)

130


anoda ~anoda (Gość)18.01.2020 19:53

z każdej strony dusi się ludzi chcących utrzymać swoją pracą rodzinę, a z drugiej wydaje się pieniądze tych samych ludzi na mało racjonalne cele nie mówiąc o otoczce decydentów i innych temu podobnych

100


Mieszkankapt ~Mieszkankapt (Gość)18.01.2020 22:41

Podwyżki podwyżkami a wy uczciwie wydawajcie paragony za zakup towaru od was!

54


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat