Uszkodzili zabytkowe polichromie

Strefa FM Poniedziałek, 13 stycznia 201416
Podczas remontu piotrkowskiego kościoła Panien Dominikanek uszkodzono zabytkowe polichromie - twierdzi konserwator zabytków.

Prace były prowadzone bez jego pozwolenia. Sprawą zajęła się już piotrkowska prokuratura. - Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie nadzoruje prowadzone przez komendę miejską policji dochodzenie ws. ujawnionego w marcu 2013 roku uszkodzenia malowideł ściennych (wpisanych do rejestru zabytków) w kościele pw. Matki Bożej Śnieżnej, będącego własnością rektoratu kościoła akademickiego Panien Dominikanek. Do uszkodzeń doszło w trakcie prowadzonych, bez wymaganych zezwoleń, prac związanych z odtworzeniem i założeniem instalacji elektrycznej. O zdarzeniu poinformował Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków delegatura w Piotrkowie, który nakazał wstrzymanie prac oraz przywrócenie ścian świątyni do poprzedniego stanu - mówi Sławomir Mamrot, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim.

Dalsze kroki prokuratura uzależnia od opinii biegłego. Polichromie odkryto w czasie prac konserwatorskich w latach 2007-2010. Potem zostały objęte ochroną na wniosek byłego rektora kościoła Panien Dominikanek - ks. Ireneusza Bochyńskiego.

Paradoksalnie to on wraz z wykonawcą prac mogą ponosić odpowiedzialność za nieodwracalne uszkodzenia malowideł.

(Strefa FM)

POLECAMY


Zainteresował temat?

6

1


Komentarze (16)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

sisi ~sisi (Gość)14.01.2014 21:16

nie pedofil, ale 16-latek to... nie 16-latka, czyli musi być część od roweru

00


maryśka ~maryśka (Gość)14.01.2014 12:36

Oby biznesowa, bo może się okazać, że kościół czekają problemy nie tylko z freskami, ale też np. z pieniędzmi.. Rozmach był, tylko czy adekwatny do możliwości?

00


ares1 ~ares1 (Gość)14.01.2014 12:16

"maryska" napisał(a):
a swoją drogą co jeszcze wyjdzie z tego kościoła, a może działalność ks. Bochyńskiego nie była taka święta?


Bardziej biznesowa?! :)))

00


maryśka ~maryśka (Gość)14.01.2014 12:00

Ludzie, dlaczego się czepiacie konserwatora?. Zniszczył coś czego nie powinno się zniszczyć, to zniszczył. Taki jest fakt. I nie ważne, czy zrobił to ksiądz, czy inny Nowak. Prawo jest prawem. Tak jak nieważne jest to, kto jest konserwatorem. Jeśli ksiądz to nadzorował, to ksiądz jest za to odpowiedzialny, a swoją drogą co jeszcze wyjdzie z tego kościoła, a może działalność ks. Bochyńskiego nie była taka święta?

00


Piotrkowianin Piotrkowianinranga14.01.2014 09:43

"oburzona-" napisał(a):
no tak, skoro nie jest pedofilem, to może chociaż dewastatorem?

I pewnie jeszcze parkował samochód na ul. Rycerskiej, gdzie jest zakaz zatrzymywania. ;)

00


ares1 ~ares1 (Gość)14.01.2014 09:30

Znów biednego ks. Ireneusza będą szarpać!

00


Bleki Blekiranga14.01.2014 09:19

Cytuję:
Prace były prowadzone bez jego pozwolenia.

- a kto pozwolił "konserwatorowi" być konserwatorem? Komedia trwa...

00


ktośś ~ktośś (Gość)13.01.2014 21:32

Szkoda,że Pan konserwator innych się nie czepia.

00


Borewicz ~Borewicz (Gość)13.01.2014 20:16

Niektórzy widać nie wiedzą, że mury to też historia, tak jak tu:
http://ziemiapiotrkowska.blogspot.com/2014/01/tajemnicze-napisy-na-piotrkowskiej.html

00


Pietrek Pietrekranga13.01.2014 18:59

I sprawa sie rypła

00


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat