Piotrkowscy przedsiębiorcy walczą z samozwańczym „łowcą wykroczeń”

Tydzień Trybunalski Wtorek, 16 kwietnia 2019101
„Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej (…) Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim obwinionego (…) uniewinnia od zarzucanych mu czynów, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa” – to zdanie piotrkowscy przedsiębiorcy i mieszkańcy Rynku Trybunalskiego znają już na pamięć. Od wielu miesięcy muszą się bowiem zmagać z „łowcą wykroczeń”, który robi zdjęcia ich pojazdom, a następnie wysyła je na policję, sugerując, że są nieprawidłowo zaparkowane. Długie godziny spędzone na komisariacie policji czy w sądach to jednak nie jedyne problemy osób, z którymi walczy „łowca”. Być może jednak ich koszmar wkrótce dobiegnie końca.
Piotrkowscy przedsiębiorcy walczą z samozwańczym „łowcą wykroczeń”

- Nie możemy już sobie z tym człowiekiem poradzić. Jeśli nam nie pomożecie, to już nie wiem, do kogo mielibyśmy się zwrócić – mówi pan Włodek podczas naszej pierwszej rozmowy. Okazało się, że przez „łowcę wykroczeń” – którego skali działalności jeszcze wtedy nie znaliśmy – może nie tylko stracić prawo jazdy. Pod dużym znakiem zapytania stoi dalsze funkcjonowanie jego rodzinnej firmy, która w Rynku Trybunalskim istnieje od lat.

 

Dzień później spotkaliśmy się z panem Włodkiem, jego ojcem (Włodzimierzem) oraz panem Markiem, piotrkowskimi przedsiębiorcami z piotrkowskiej Starówki. Wszyscy trzej załamywali ręce. Z rozżaleniem i znużeniem w głosie opowiadali przez kilkadziesiąt minut o tym, jak mocno na ich życie i pracę wpływa działalność „łowcy”. - Po raz pierwszy z tym człowiekiem zetknąłem się prawie 2 lata temu. Wtedy rzeczywiście na chwilę zaparkowałem w nieprzeznaczonym do tego miejscu. Pamiętam, że powiedział do mnie: „Szefie, żeś się rozpanoszył, stajesz gdzie ci tylko pasuje”. Po tych słowach wyjął aparat i zrobił zdjęcie. Od tego momentu się to ciągnie – mówi pan Marek, właściciel jednego z punktów gastronomicznych na piotrkowskiej Starówce. W związku z prowadzoną działalnością musi dość często parkować samochód na jednej z ulic Starego Miasta. Jak sam przyznaje, on i jego pracownicy podjeżdżają pod lokal tylko wtedy, gdy jest to konieczne, czyli na czas załadunku dań gotowych do rozwiezienia i rozładunku produktów spożywczych. Poza tym stroni od podjeżdżania pod swój własny bar, ponieważ męczą go notoryczne konfrontacje z „łowcą”. To o tyle smutne, że... przepisy mu tego nie zakazują.

 

Codzienny plan dnia przedsiębiorców, przez niekończące się wizyty na policji i w sądach, jest wywrócony do góry nogami. - To takie nękanie i dokuczanie właścicielom gastronomii i nie tylko - mówi pan Włodzimierz (ojciec). - Prowadzę działalność rodzinną w jednej z kamienic, w której też mieszkamy. Do naszej posesji nie ma bramy wjazdowej, a zdarza się kilka razy w tygodniu, że trzeba podjechać pod dom, by załadować lub rozładować auto. Wtedy, co oczywiste, zatrzymujemy się na ulicy. Co ważne, znaki przy ul. Rycerskiej nam tego w żaden sposób nie zabraniają (!). Tym bardziej, że przy samym wjeździe na Starówkę mamy informację, że docelowe dojazdy zaopatrzeniowe między 7 a 15 są jak najbardziej zgodne z prawem.

 

- Co jeszcze bardziej niepokojące - dodaje po chwili - „łowca” zapowiedział, że chce zrobić „czystkę” w Rynku Trybunalskim. – Powiedział mi, że chce wykończyć wszystkich przedsiębiorców i osoby prowadzące tu działalność gospodarczą. Jednego pana, który prowadził antykwariat w jego sąsiedztwie rzeczywiście zmusił swoim zachowaniem do wyprowadzenia się – dodaje pan Włodzimierz.

 

Trudy związane z całą sytuacją najlepiej zobrazowały słowa pana Włodka (syna). - Na komendzie musieliśmy się pojawiać wszyscy, nawet moja ciężarna wówczas żona. Ciąża była zagrożona. Raz poszliśmy z tatą do tego pana, żeby porozmawiać i dowiedzieć się, dlaczego tak postępuje. On tylko zaśmiał nam się prosto w twarz, powiedział kilka nieprzyjemnych słów, po czym nas wygonił. Kilka razy zostałem przez niego zaczepiony. Kiedyś zapytał mnie nawet czy "wywalić mi z dyńki". Później jeszcze dodał, że i tak zniszczy mnie i całą moją rodzinę – mówi pan Włodek. Dodatkowo „łowca” oskarżał jego rodzinę o grożenie mu, do czego zdaniem pana Włodka nigdy nie doszło. „Łowca” podczas jednego ze spotkań nazwał go przestępcą, a na pytanie, dlaczego odnosi się do niego w ten sposób skoro nigdy nie był karany, miał odpowiedzieć: „będziesz nim”.

 

Wszyscy nasi rozmówcy podkreślali, że takich jak oni jest więcej. Kolejnym miał być pan Artur, właściciel innego lokalu gastronomicznego, na którego „łowca” poluje. - Uważam, że temu panu na stare lata po prostu zaczęło się nudzić. Nęka przedsiębiorców zdjęciami i różnymi oskarżeniami. Musimy się stawiać na komendzie, w sądach i tracić czas. Musimy pokazywać odpowiednim organom umowy najmu świadczące o tym, że w Rynku mieszkamy lub prowadzimy swoje działalności. Co więcej, ten człowiek sam prowadzi biznes tuż obok nas, ale on może wjeżdżać, a my nie. Dodatkowo stosuje perfidne zagrania. Nie robi zdjęć, gdy kierowca jest w aucie, tylko czeka aż samochód będzie pusty. Później na podstawie takiego zdjęcia oskarża nas, że auto stoi przed restauracją nie wiadomo ile, co oczywiście mija się z prawdą – mówi pan Artur.

 

W czasie pracy nad tekstem, zgłaszały się do nas kolejne osoby, gotowe opowiedzieć, w jaki sposób dotknęła ich działalność „łowcy”. Na prośbę przedsiębiorców z Rynku Trybunalskiego udaliśmy się 3 kwietnia na rozprawę przeciw jednemu z nich, obwinionego o szereg wykroczeń, związanych między innymi z rzekomym niewłaściwym parkowaniem. Właśnie ta rozprawa może być jednak przełomowa. - Oczywiście liczyłem na to, że zostanę po raz kolejny uniewinniony. Cieszę się, bo przedstawiciele policji oraz Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta przesłali do sądu pismo, z którego wynika, że nie popełniamy żadnego z zarzucanych nam czynów – powiedział pan Włodek, przeciw któremu tego dnia toczyła się rozprawa (po nim swoje wyjaśnienia składali również pan Marek i pan Artur). Krótki opis decyzji sędziego Mariusza Wieczorka przestawił nam tego dnia adwokat Janusz Sadura. - Ktoś chciał w sposób bardzo ogólnikowy stwierdzić, że nie można się zatrzymywać na poszczególnych ulicach. Na osiem ulic Starego Miasta, tylko ul. Farna ma zakaz postoju oraz zatrzymywania się. Na pozostałych ulicach zakaz ten nie obowiązuje – mówi mecenas i dodaje, że przy wjeździe na Starówkę widnieje informacja o obowiązującej tam „strefie ruchu", co z kolei oznacza, że wjazd i poruszanie się dla upoważnionych osób nie są zakazane. Jego zdaniem decyzja sędziego była całkowicie słuszna. Zresztą nie po raz pierwszy.

 

Skoro zatem sąd regularnie uniewinnia przedsiębiorców i mieszkańców Rynku, to dlaczego sprawy zgłaszane przez „łowcę” nie mogą automatycznie trafiać do kosza? Okazuje się, że to nie takie proste. – Każde zgłoszenie traktujemy poważnie, bez względu na to, czy jest anonimowe, czy pochodzi od konkretnego obywatela. Wszystkie dokładnie sprawdzamy, analizujemy i prowadzimy czynności o wykroczenie, gdy pisma dotyczą źle zaparkowanych pojazdów. W skali miesiąca mamy kilkanaście tego typu zgłoszeń ze Starego Miasta. To sporo, jeśli mówimy o tym stosunkowo niewielkim obszarze – powiedziała nam asp. Ilona Sidorko, oficer prasowy Komendy Miejskiej Policji w Piotrkowie Trybunalskim. Od przedsiębiorców, którzy przedstawili nam efekty działań „łowcy” otrzymaliśmy listę kilkudziesięciu wniosków o ich ukaranie w związku z rzekomymi wykroczeniami drogowymi, których mieli się dopuścić. – Nie możemy udzielić informacji, kto konkretnie wysyłał nam te zawiadomienia. Jedyne co możemy potwierdzić to fakt, że pochodzą one od jednej osoby – dodała I. Sidorko.

 

Oczywiście skontaktowaliśmy się też z „łowcą wykroczeń”. Odmówił nam jednak komentarza w tej sprawie.

 

Przedsiębiorcy i mieszkańcy Rynku Trybunalskiego, którzy w ostatnich miesiącach musieli regularnie ścierać się z „łowcą”, zastanawiają się nad podjęciem przeciw niemu kroków prawnych. Niektórzy myślą o założeniu przeciw niemu spraw sądowych między innymi dotyczących uporczywego nękania. Bez względu na to czy do nich dojdzie i ewentualnie, jaki będzie ich wynik, mają nadzieję, że sprawiedliwości stanie się zadość, a polowanie „łowcy” nareszcie się zakończy.

POLECAMY


Zainteresował temat?

34

3


Komentarze (101)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

gość ~gość (Gość)17.04.2019 06:51

.... a ja mieszkam z nim w tej samej klatce:(
Wszystkich nęka a sam parkuję całą noc na terenie prywatnym gdzie można stać kilka minut. To pieniak jest

1510


gość ~gość (Gość)17.04.2019 11:20

robi też fotki kierowcą MZK, kiedy się zmieniają w południowej porze. Jeden podjeżdża na zatoczkę autem drugiemu zmienuają się i ten drugi po chwili odjeżdża. Miejsce ich pracy, okazuje się dla "łowcy" okzają do uprzykrzania życia kierowcom zawodowym którzy służą społeczeństwu Piotrkowa....

126


gość ~gość (Gość)16.04.2019 20:10

Nie bardzo rozumiem o czym jest artykuł. Przecież skoro wysłał fotki do policji to przecież ona kierowała wnioski o ukaranie do sądu. Jeśli wykroczenia nie ma to policja nie składa wniosku do sądu.
Czy wielkich państwa przedsiębiorców denerwuje ze ktoś powiadamia policję o ich wykroczeniach? Czy jeden z nich prawko straci przez to ze ktos zrobił mu kilka fotek, czy raczej za to ze nie przestrzega znaków? Przecież jak nie ma wykroczenia to nie ma kary, wiec jak ma je stracić?
Skoro stoją znaki trzeba ich przestrzegać, ale nie. Znak znakiem ale swoj samochód musze postawić gdzie mi sie podoba? Skoro są ograniczenia w ruchu w tej części miasta to dotyczą one WSZYSTKICH. A znaki stawia miasto a nie pan z aparatem. Skoro są to nie ma parkowania, skoro policja kieruje wnioski o ukaranie to jakieś podstawy musi mieć.

1615


japacyk ~japacyk (Gość)17.04.2019 09:59

Cytuję:
Dziennikarstwo to obiektywne opowiadanie


Ale mnie kurna rozbawiłeś! Popatrz na media lokalne, popatrz na ogólnopolskie, a zwłaszcza na TVPiS i dopiero później pisz elaboraty o dziennikarskiej rzetelności.

713


gość ~gość (Gość)17.04.2019 10:00

Brak zajęcia niech mu wyrokiem sądu za nękanie tych biednych uczciwie pracujących ludzi przypieprza odpracowac w czynię społecznym za free kilkanaście godzin to może przemyśli swoje bezczelne zachowanie od lat jestem stała klientka baru -10tka i nigdy w zyciu nie zarejestrowałam by dostawcą bądź właściciel parkował pod barem ot tak by stać zwykla ludzka nienawiść że innym się wiedzie doprowadziło tego frustrata do takich działań panie Marku trzymam kciuki nie dajcie się przegonić i zwariować A.

106


gość ~gość (Gość)16.04.2019 22:54

Chłop nie ma jaj. Usiłuje przekraczać granice a wychodzi mu co najwyżej obrażanie, naruszenie dobrego imienia albo donos. Ulitujcie się. On już nic więcej nie może bo granic swojego umysłu nie przekroczy - wypalił się.

189


gość ~gość (Gość)17.04.2019 08:02

Obciążać go kosztami, nie po to człowiek płaci te chore podatki, żeby były wyrzucane w bloto, bo jakiś wariat bawi się kosztem społeczeństwa. Nie ma później kasy na ratowanie chorych dzieci i rodzice musza zbierać kasę na własna rękę, drogi jak ser szwajcarski dziurawe, a tu sponsoring zabaw osoby opetanej nienawiścią. W kaftan typa i do leczenia.

158


k. ~k. (Gość)17.04.2019 00:40

Dziennikarstwo to obiektywne opowiadanie o otaczającym nas świecie za pomocą faktów. To pokazywanie różnych kontekstów, tłumaczenie punktów widzenia. Dziennikarstwem nie jest ocena postaw ludzkich i dawanie dobrych rad - tym zajmuje się beletrystyka. Portal GT to miejsce, w którym obraża się na różne sposoby ludzi z Piotrkowa. Niby-redaktor ma się za szczwanego lisa i przedstawiciela 4-tej władzy pełną gębą. Wydaje się biedakowi, że manipuluje z dobrym skutkiem, a tylko wzbudza litość. Nie jest autorytetem ten, co zorientował się, że nic w życiu nie osiągnął i nagle postanowił zaistnieć za wszelką cenę. Działania tego smutnego pseudospryciarza podobają się podobnym jemu frustratom, a realnie są doskonałym czynnikiem jednoczącym. Nikt normalny z GT nie sympatyzuje, a raczej chór Piotrkowian buczy i tupie.

138


gość ~gość (Gość)17.04.2019 00:26

Te Rysek zastanów się gdzie mają parkować pracujacy w budynku UM czy KMP, i nie STRASZ.ponadto jakby Ci łowca cyknal kilka zdjęć to byś nie popierał jego zachowania.

103


szewcuuu ~szewcuuu (Gość)16.04.2019 23:16

Dla mnie to jest jakaś patologia ten gość

136


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat