Piotrków: Nam się te latarnie nie podobają

Tydzień Trybunalski Piątek, 11 marca 201135
Kilkunastu obserwatorom i pasjonatom inwestycji oraz rozwoju miasta Piotrkowa, skupionym wokół polskiej sekcji internetowego forum Skyscrapercity, nie podobają się latarnie uliczne, które miasto ustawiło wzdłuż murów miejskich przy placu Niepodległości oraz I Liceum Ogólnokształcącym im. Bolesława Chrobrego.
fot. A. Stańczykfot. A. Stańczyk

- Chcemy zauważyć, że wspomniane latarnie nie pasują stylem do charakteru okolicznej zabudowy, a zwłaszcza do zabudowy Starego Miasta. Uważamy, że oświetlenie uliczne w obrębie Starego Miasta, jak i w okolicach bezpośrednio do niego przylegających, powinno być jednolite oraz spójne stylistycznie, nawiązujące stylistyką do historii, czyli takie, jak zastosowane w obrębie Rynku Trybunalskiego. Latarnie w obecnej formie zdecydowanie szpecą panoramę starych zabudowań widzianych z perspektywy jednej z ważniejszych ulic w mieście. Biorąc pod uwagę powyższe, wnosimy o jak najszybsze przeniesienie wspomnianego oświetlenia z pl. Niepodległości w miejsce, gdzie będzie ono pasować i naturalnie komponować się z otoczeniem. Jednocześnie postulujemy ustawienie w jego miejsce latarni utrzymanych w stylistyce nawiązującej do oświetlenia Rynku Trybunalskiego - napisali internauci w piśmie skierowanym m.in. do prezydenta miasta Krzysztofa Chojniaka.


Skyscrapercity to forum pasjonatów inwestycji. Jak mówią forumowicze, toczą się tam ożywione dyskusje na różne tematy, od kwestii drogowych poprzez rewitalizację zabytków, aż do nowych inwestycji, takich jak hotel Vestil w Piotrkowie. – Śledzimy, co się w mieście buduje, jakie inwestycje prowadzi miasto, staramy się to kontrolować.

 

Pod protestem w sprawie lamp podpisało się 18 osób, wśród nich Szymon Dędek. - Widać, że te lampy nie zgrywają się z tymi, które ustawione są dalej, przy placu Niepodległości. Głównie chodzi o to, że to się kłóci. Nie mówimy, że powinny tutaj stać latarnie jakieś oryginalne, wykute w średniowieczu, ale powinny być chociaż stylizowane. Poza tym pozostaje jeszcze kwestia trwałości. Te nowe aż się proszą o kamień, często widuje się tu jakichś żuli, więc sądzę, że długo te latarnie nie wytrzymają - tłumaczy Szymon.


Czego oczekują protestujący od władz miasta? Przeniesienia latarni w inne miejsce. - Te latarnie pasują tutaj jak pięść do oka. Wystarczy porównać je z tymi starszymi, stylizowanymi, wyglądem przypominającymi lampy sprzed kilku wieków - mówi Krzysztof Kapuściarek, piotrkowianin.
Swoje zdanie na temat latarni ma również piotrkowski magistrat. - Wszystkie projekty infrastrukturalne w rejonie zabytkowym miasta są uzgadniane z konserwatorem zabytków. Zgodnie z jego opinią (a właściwie zaleceniem) oświetlenie w części Piotrkowa zamkniętej murami obronnymi (czyli Rynek i uliczki przyległe), ma charakter dziewiętnastowieczny (oprawy lamp stylizowane na gazowe). Oświetlenie poza murami powinno odróżniać się i może mieć charakter współczesny - informuje Elżbieta Jarszak, koordynator Zespołu Rzecznika Prasowego Prezydenta Miasta.
- Uważam, że jest to tłumaczenie się z błędnej decyzji - twierdzi Szymon. - Przecież te latarnie stoją przy samych murach, co z tego, że nie po tej stronie? Znajdują się w obrębie Starówki. Mieszanie dwóch rodzajów lamp jest jakimś nieporozumieniem - dodaje K. Kapuściarek.

 

AS

POLECAMY


Zainteresował temat?

1

1


Komentarze (35)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

MARKPIO ~MARKPIO (Gość)13.03.2011 20:10

Najładniejsze latarnie to są na Placu Pigalle w Paryżu/nie mylić z Paradyżem/.Nie wspominając o najlepszych kasztanach i..tych no...

30


orka ~orka (Gość)13.03.2011 17:54

Latarnie teraz znowu. Nachodzi mnie coraz częściej myśl, czy w Piotrkowie aby na pewno komuś z góry nie brakuje piątej klepki. Ale przecież to nie są numery wykręcane przez jednego urzędnika, więc tych piątych klepek musi brakować u co najmniej kilku osób. Niepojęte zupełnie. Akurat przykład z tymi kulami na rurkach rzeczywiście jest drobiazgiem, ale przecież życie właśnie z drobiazgów się składa. Poza tym, ten sam schemat myślowy (albo brak schematu) towarzyszy innym miejskim realizacjom, ale już o kluczowym charakterze, że o przeformatowanej i przeszacowanej ponad wszelką logikę i zasady gospodarności oczyszczalni nie wspomnę.

30


Mac ~Mac (Gość)13.03.2011 16:38

A kiedy opublikują opinię kilkunastu obserwatorów i pasjonatów inwestycji oraz rozwoju miasta Piotrkowa, skupionych wokół polskiej sekcji internetowego portalu epiotrkow.pl?...

20


Marcin Majewski ~Marcin Majewski (Gość)13.03.2011 13:43

"marianka" napisał(a):
akurat jakiś zbłąkany turysta będzie wiedział, że o to chodzi. jedna wielka nadinterpretacja. btw na Słowackiego są jeszcze inne...


Nie chodzi o to aby turysta się orientował - te latarnie po prostu gryzą się z zabytkową zabudową. Co do latarni na Słowackiego to są one jak najbardziej w porządku.

20


marianka ~marianka (Gość)13.03.2011 13:42

co za różnica, w obrębie starego miasta czy nie ;/ akurat jakiś zbłąkany turysta będzie wiedział, że o to chodzi. jedna wielka nadinterpretacja. btw na Słowackiego są jeszcze inne...

11


Marcin Majewski ~Marcin Majewski (Gość)13.03.2011 13:19

Nie miałbym pretensji do latarni gdyby stały wzdłuż Al. Kopernika, ale umiejscowienie kulistych bombek przypominających latarnie na Marsie z tandetnych filmów o kosmitach wzdłuż murów obronnych, w okolicy kościoła św. Jakuba i I LO jest mało śmiesznym dowcipem zwłaszcza konserwatora. Dużo wcześniej ustawione zostały latarnie przy Pl. Kościuszki - pomimo faktu, iż znajdują się one poza obrębem murów miejskich wyglądają jak te na Starówce - i tak być powinno. Protest popieram.

20


Piotr Włostowic ~Piotr Włostowic (Gość)13.03.2011 12:58

"Piotrkowianin" napisał(a):
A postępowanie prezydenta można przedstawić tak: "To ja tu jestem prezydentem i to ja będę decydował, jakie murki i latarnie postawić, a wam nic do tego! Morda w kubeł!"


...a ruki pa szwam!

Komentarz był edytowany przez autora: 13.03.2011 13:00

20


?? ~?? (Gość)13.03.2011 12:39

ale problem,..lampy nie takie.niektórym to naprawdę się nudzi w życiu.

02


klet ~klet (Gość)13.03.2011 12:30

"Piotrkowianin" napisał(a):
A postępowanie prezydenta można przedstawić tak: "To ja tu jestem prezydentem i to ja będę decydował, jakie murki i latarnie postawić, a wam nic do tego! Morda w kubeł!"


Trafnie ujęte i jakże prawdziwe !

30


strus ~strus (Gość)13.03.2011 11:48

co prawda nie lubię wdawać się w dyskusje nad tak błahymi tematami, ale zabiorę głos :)
być może nowe latarnie nie są zbyt piękne, ale według mnie granica pomiędzy starym a nowym miastem w postaci murów obronnych jest jasna. jeśli ja kwestionujecie to gdzie powinna przebiegać waszym zdaniem? czy po drugiej stronie al. kopernika powinny być już nowe czy stare latarnie? jakie powinny być na ul. stronczynskiego? tam dopiero było by wymieszanie stylów: raz nowe a raz stare latarnie. tak przynajmniej jest jasna granica, mijając mury przechodzimy do starej części miasta, cofamy się tym samym w czasie.
a poza tym stare latarnie tez się proszą o kamienia, pfff... co to za argument w ogóle.
jak ja lubię z wami dyskutować
pozdrawiam

03


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat