Piotrków: Miasto zwróciło dotację

Strefa FM Środa, 29 grudnia 201023
Piotrkowski magistrat nie ma szczęścia do wykonawców. Najpierw problemy z "Orlikiem" czy schroniskiem dla zwierząt, teraz okazało się, że wyłoniony w przetargu wykonawca nie podpisał umowy na montaż kolektorów słonecznych.
fot. ePiotrkow.plfot. ePiotrkow.pl

Miasto musiało zwrócić dotację na kolektory słoneczne. Wszystko przez wyłonionego w przetargu wykonawcę, który nie podpisał umowy. – Z tego, co nam wiadomo, przedłożył króciutkie pismo, że nie zdąży wykonać inwestycji w terminie. Dziwimy się z tego względu, że przystępując do przetargu, powinien dobrze przeanalizować zagadnienia, które tam zostały zawarte. Pierwszy raz spotykamy się z taką sytuacją. Niestety dotacja musiała zostać zwrócona do Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej - wyjaśnia Jarosław Bąkowicz z Zespołu Rzecznika Prasowego Prezydenta Piotrkowa.

 

Kolektory miały być zamontowane na domu dziecka oraz na basenie przy ul. Próchnika, a docelowo również na budynku Pogotowia Opiekuńczego i na Krytej Pływalni przy ul. Belzackiej.

 

Miasto w styczniu znowu wystąpi o dotację do WFOŚiGW. - Wniosek mamy już gotowy – informuje Jarosław Bąkowicz.

 

POLECAMY


Zainteresował temat?

0

0


Komentarze (23)

Szanowni czytelnicy, na czas trwania ciszy wyborczej wyłączyliśmy możliwość publikacji komentarzy, możliwość ta powróci po jej zakończeniu. I pamiętaj - 21 kwietnia widzimy się na wyborach! – Redakcja ePiotrkow.pl

Komentowanie zostało wyłączone.
martus ~martus (Gość)29.12.2010 15:58

http://www.bip.piotrkow.pl/upload/2010100510420006t45k0j7rj1.pdf
Tam nie było wymogu wadium !!!!!

00


lukch ~lukch (Gość)29.12.2010 14:42

Zgodził się po kosztach za 430k zrobić robotę za 500k, w międzyczasie dostał inne zlecenie z porządną marżą a firma jednoosobowa, tutaj brak umowy z konsekwencjami finansowymi i wybór stał się oczywisty. Normalne i tylko urzędnicy mogą być zdziwieni bo rzadko poza biurko wychodzą.

00


Aman Amanranga29.12.2010 14:31

No to dostaliśmy po ślipiach a może po ślipkach a może po slipkach jak to miały być kolektory na basenie. Ha ha ha.

00


Lola ~Lola (Gość)29.12.2010 14:24

"kierownik-basenu" napisał(a):
http://www.bip.piotrkow.pl/upload/20101103144731605czxn20uk9.pdf[/cytat]
No i to jest konkret.

00


klet ~klet (Gość)29.12.2010 14:15

Wszystko jasne jest tak jak mówiłem. Zresztą tak jest wszędzie. Pewna firma używała znaku "DiT", czyli Dobre i Tanie. tutaj też można tego znaku użyć tyle, że w innym tłumaczeniu :D

00


kierownik basenu ~kierownik basenu (Gość)29.12.2010 14:05

http://www.bip.piotrkow.pl/upload/20101103144731605czxn20uk9.pdf

00


klet ~klet (Gość)29.12.2010 13:37

"Lola" napisał(a):
Będzie krótko:
jakie konsekwencje poniesie wyłoniony w przetargu wykonawca???
Dlaczego po raz kolejny w tekście nie napisano wołami nazwy tego pajaca? I to ma być ta rzetelna informacja dziennikarska?


To portal komercyjny ujawnienie danych "pajaca" może skutkować tym, ze owy "pajac" nie wykupi reklamy na tym portalu.
Oto skutki debilizacji społeczeństwa. Wprowadza się przetargi pod hasłem "Wygrywa ten co wykona najtaniej" i mamy skutki można powiedzieć prostym językiem "Drogi UM mam Cię w ....." :D i tyle.
Wina leży po stronie urzędników tak czy siak, gdyż to przez ich wymysły durne pozwolili wygrać "pajacowi", który zmarnował szmat czasu na zbijaniu bąków i to nie tych na łonie natury.
A jak sprawa z ORLIKiem bo to już 29 dni naliczana jest kara na dziś wynosi ona już 232 tyś. zł - czy te środki "pajac" inny wpłacił już na konto odpowiednie ?
Dlaczego lenie z UM psują powietrze w budynku ?

00


Piotr Włostowic ~Piotr Włostowic (Gość)29.12.2010 13:07

"Lola" napisał(a):
Dlaczego po raz kolejny w tekście nie napisano wołami nazwy tego pajaca?


"xxx" napisał(a):
Pan umowy nie podpisał i nie poniesie żadnych konsekwencji, a podając nazwisko można przejechać się po sądach za zniesławienie.


I pewnie właśnie dlatego nie podano nazwiska owego pana Pajaca, któremu bez podpisanej umowy można najwyżej naskoczyć na pukiel.
Ponadto, Lolu, to może być jakaś firma Ciu-Ciu stąd. Na dodatek niewykluczone, że ten pan Pajac jest kumplem pana Paca, który z kolei trzyma sztamę z firmą pana Pałaca.

Komentarz był edytowany przez autora: 29.12.2010 13:25

00


xxx ~xxx (Gość)29.12.2010 13:01

Pan umowy nie podpisał i nie poniesie żadnych konsekwencji, a podając nazwisko mozna przejechać się po sądach za zniesławienie.

00


Aman Amanranga29.12.2010 12:52

Jak duże było wadium do tego przetargu? Wadium, które oczywiście przepada niesolidnemu wykonawcy. Takie firmy powinno się podawać z nazwy, żeby nikt więcej ich nie dopuszczał do przetargów.

00


Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat