Miasto zaskarży decyzję wojewody

Strefa FM Środa, 02 grudnia 202042 5488
Miejscy radni zdecydowali podczas specjalnie zwołanej nadzwyczajnej sesji Rady Miasta o zaskarżeniu przez Miasto rozstrzygnięcia nadzorczego wojewody łódzkiego, które unieważniało fragment jednej z wcześniejszych uchwał RM, dotyczącą reorganizacji targowiska miejskiego przy ul. Targowej.
fot. archiwum ePiotrkow.pl

W wyniku rozstrzygnięcia w życie nie wszedł zapis regulaminu targowiska, który zezwalał na jego terenie handlować wyłącznie artykułami rolnymi, spożywczymi i ogrodniczymi. Swoją decyzję wojewoda argumentował, że przyjęta przez piotrkowskich radnych uchwała łamała zagwarantowaną polskim prawem wolność gospodarczą. 

 

Nadzwyczajna sesja Rady Miasta z powodu epidemii odbyła się w trybie korespondencyjnym. W jej trakcie radni zajęli się także wyznaczeniem obszaru i granic aglomeracji Piotrków Trybunalski.


Zainteresował temat?

3

4


Komentarze (42)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

koń ~koń (Gość)02.12.2020 22:56

Czyli mówiąc krótko RADNI ci wybierani przez mieszkańców CHCĄ zlikwidować BAZAR.I nie kasuj tego komentarza CENZOR bo nie jest niezgodny z regulaminem. Kto na siłę chce wzbogacić PTAKA

81


gość_gosc ~gość_gosc (Gość)02.12.2020 14:46

Ja wogole pytam jakim prawem Urząd Miasta pobiera opłatę na Dmowskiego skoro to prywatny teren.Moim zdaniem to jest okradanie ludzi.Nie zdarza zarobić dniówki a już kurde sępy po opłatę przychodzą i to jaka duża wstyd wstyd!!!!!

163


abcde ~abcde (Gość)02.12.2020 14:20

Czy w ramach " zagwarantowanej polskim prawem wolności gospodarczej" można handlować np. trzodą chlewną pod urzędem wojewódzkim? W Piotrkowie handlowało się garnkami, majtkami itp. pod urzędem miejskim. Ale wreszcie się to skończyło....

117


gość_tom ~gość_tom (Gość)03.12.2020 10:56

Dlaczego miasto pozbywa się dochodów do budżetu mając takie wielkie długi?

41


wszechwiedzący ~wszechwiedzący (Gość)03.12.2020 19:23

Uzasadnienie
do uchwały w sprawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Łodzi na rozstrzygniecie nadzorcze Wojewody Łódzkiego
z dnia 6 listopada 2020 roku (nr PNIK-I.4131.738.2020).
Rada Miasta Piotrkowa Trybunalskiego nie zgadza się z rozstrzygnięciem nadzorczym Wojewody Łódzkiego z dnia 6 listopada 2020 r. (nr PNIK-I.4131.738.2020) zarzucając mu naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.
1) art. 7 ust. 1 pkt 11, art. 18 ust. 1 oraz art. 40 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 713 z późn. zm.) poprzez dokonanie ich błędnej wykładni polegającej na uznaniu, że Rada Miasta nie miała prawa podjąć uchwały określającej sposobu korzystania z gminnego obiektu, którym są miejsca wyznaczone do handlu w ciągu ulicy Cmentarnej i ulicy Targowej,
2) art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U.
z 2020 r. poz. 713 z późn. zm.), poprzez dokonanie jego błędnej wykładni i uznaniu, że gmina nie posiadała upoważnienia ustawowego do podjęcia uchwały w przedmiocie ustalenia zasad sprzedaży towarów na miejscach wyznaczonych do handlu zlokalizowanych na gruntach stanowiących własność gminy,
3) art. 7, 31 ust. 3 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej poprzez dokonanie ich błędnej wykładni i uznaniu, że uchwała ogranicza swobodę działalności gospodarczej w prowadzeniu handlu osobom prowadzącym sprzedaż towarów innych, których obrót jest dozwolony na terenie kraju,
4) art. 15, art. 16 ust. 2 , art. 165 Konstytucji Rzeczypospolitej poprzez ich nie zastosowanie, co skutkowało naruszeniem autonomii i samodzielności Gminy,
5) art. 91 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 713 z późn. zm.) przez przyjęcie, że przedmiotowa uchwała jako sprzeczna
z prawem jest nieważna.
W związku z wymienionymi wyżej naruszeniami prawa Rada Miasta Piotrkowa Trybunalskiego postanawia wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Łodzi na rozstrzygniecie nadzorcze Wojewody Łódzkiego z dnia 6 listopada 2020 r.
(nr PNIK-I.4131.738.2020).

10


Znawca tematu ~Znawca tematu (Gość)03.12.2020 14:34

I gdzie Ci krzykacze że Chojniak osiągnął triumf? Skoro teraz zaskarża decyzję?! Tym miastem dosłownie kilka osób rządzi i robi z nim co chce! Nawet nie warto przytaczać przykładów bo i po co!

31


gość_gość1977.. ~gość_gość1977.. (Gość)02.12.2020 13:25

Nie ma się co dziwić że wojewoda podważył uchwałę Rady Miasta .Przecież projekt reorganizacji targowiska przygotował osobiście niezastąpiony ,nieomylny dyrektor ZDiUM Karol Szokalski.

153


eko ~eko (Gość)03.12.2020 13:37

Jaki pan, taki kram.

50


gość_wolf ~gość_wolf (Gość)03.12.2020 10:29

Artykuły rolne to targowisko na ul,Rzeźniczej i wszyscy co na KRUS to tam ich miejsce a tu dać miejsca sprzedawca z Piotrkowa co płacą podatki i ZUS

23


gość_gość 1234 ~gość_gość 1234 (Gość)03.12.2020 07:20

I git. Podziękować można Kowalewskiemu, jak dobrze pójdzie nie będzie tam też przemysłówki

35


reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat