Kampania prezydenta finansowana przez MZDiK?

Strefa FM Środa, 19 grudnia 201220
Do piotrkowskiej Prokuratury Rejonowej wpłynęły dwa zawiadomienia dotyczące instytucji miejskich.
fot. archiwum ePiotrkow.plfot. archiwum ePiotrkow.pl

Pierwsze dotyczy podejrzenia popełnienia przestępstwa przekroczenia uprawnień przez dyrektora Miejskiego Ośrodka Kultury w Piotrowie. - Przestępstwa polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzania mieniem MOK-u przez zawieranie niekorzystnych umów finansowych na organizację imprez artystycznych i realizację spektakli teatralnych. Zarzuty te dotyczą powiązań osobistych oraz korzystania (w przeszłości) na preferencyjnych warunkach z mienia MOK-u przez stowarzyszenie Busola a także Urząd Miasta w Piotrkowie - mówi prokurator rejonowy Dorota Mrówczyńska.

Drugie zawiadomienie dotyczy podejrzenia finansowania kampanii wyborczej prezydenta Piotrkowa w 2010 ze środków MZDiK w Piotrkowie Trybunalskim. - Zawiadomienie to wynika z faktu zawarcia w dniu 15 listopada 2010 roku fikcyjnej umowy, a tym samym poświadczenia nieprawdy na okoliczność mającą znaczenie prawne, (pomiędzy MZDiK w Piotrkowie a przedsiębiorstwem PEUK S.A. w Piotrkowie) na wykonanie remontu dróg eliminujących negatywne skutki zimy 2009/2010 na terenie miasta. Które to prace w istocie nie zostały zrealizowane - na szkodę MZDiK. O czym opinia publiczna została poinformowana za pośrednictwem Internetu dopiero 21 lutego 2011 roku – dodaje prokurator.

Umowa opiewała na blisko 2 mln zł. Nie wiadomo, kto będzie sprawdzał, czy doszło do złamania prawa. Zawiadamiający chce przeniesienia sprawy do innej prokuratury. Prokuratura Okręgowa rozstrzygnie, czy tak się stanie.

(Strefa FM)

POLECAMY


Zainteresował temat?

16

3


Komentarze (20)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

Piotrkowianin Piotrkowianinranga19.12.2012 20:58

"CoolMen" napisał(a):
Jeżeli pani prokurator stwierdza jednoznacznie, że doszło do poświadczenia nieprawdy (czyli złamania prawa), to po co szukać innego prokuratora aby znów sprawdzał czy doszło do złamania prawa?

Może po to, żeby nie zakończyć postępowania przed referendum?

00


CoolMen ~CoolMen (Gość)19.12.2012 19:56

Cytuję: "Drugie zawiadomienie dotyczy podejrzenia finansowania kampanii wyborczej prezydenta Piotrkowa w 2010 ze środków MZDiK w Piotrkowie Trybunalskim. - Zawiadomienie to wynika z faktu zawarcia w dniu 15 listopada 2010 roku fikcyjnej umowy, a tym samym poświadczenia nieprawdy na okoliczność mającą znaczenie prawne, (pomiędzy MZDiK w Piotrkowie a przedsiębiorstwem PEUK S.A. w Piotrkowie) na wykonanie remontu dróg eliminujących negatywne skutki zimy 2009/2010 na terenie miasta. Które to prace w istocie nie zostały zrealizowane - na szkodę MZDiK."
Może mi ktoś wyjaśnić w kilku słowach jaki wpływ miało zawarcie fikcyjnej umowy i faktyczne jej niezrealizowanie na finansowanie kampanii wyborczej prezydenta? Może jest to jasne dla pani prokurator, lecz z tego sposobu informowania nic nie wynika. Nie wiadomo czy te 2 mln zł zostało wypłacone, czy nie, i komu. A skoro nie doszło do realizacji umowy, to na czym polegała szkoda MZDiK?
Jeżeli pani prokurator stwierdza jednoznacznie, że doszło do poświadczenia nieprawdy (czyli złamania prawa), to po co szukać innego prokuratora aby znów sprawdzał czy doszło do złamania prawa? I dlaczego trzeba było czekać prawie dwa lata na taką informację? Skierować sprawę do Sądu i osądzić winnych

00


Marek ~Marek (Gość)19.12.2012 16:25

No i widać jaki krzywousty święty.

00


luzik ~luzik (Gość)19.12.2012 16:21

Ciekawe, czego byśmy się dowiedzieli, gdyby ktoś sprawdził realizację niektórych inwestycji "infrastrukturalnych".
Może usłyszelibyśmy, że przetarg wygrała wprawdzie wielka firma (np.P-A), ale wszystkie roboty realizował podwykonawca - czyli firma prowadzona przez dzieciaki, których rodzic jest w mieście strasznie ważnym urzędnikiem?
Ludzie z branży powinni wiedzieć, o jaką firmę chodzi.
A temat to ciekawy, bo podobny schemat realizowany był także w innych miejscowościach powiatu (czasem dzieciaki były zastępowane przez firmę prowadzoną przez brata wielce znanego "samorządowca").

00


Maniek ~Maniek (Gość)19.12.2012 15:59

Wychodzą kolejne przekrety ekipy Chojniaka! Ludzie odwołajmy tych ludzi w referendum!

00


KABARET ~KABARET (Gość)19.12.2012 15:40

To co napisane jest j/p to UJAWNIENIE defakto sprawy która wpłyneła do prokuratury. Jak jest śledztwo to czemu to jest ujawniane ?
KABARET

00


dawid ~dawid (Gość)19.12.2012 15:06

Piotrkowska wojenka. Dajcie prezydentowi pracować.

00


gusc ~gusc (Gość)19.12.2012 14:53

sraczka biegunka referendalna

00


cox ~cox (Gość)19.12.2012 14:44

Robi się ciekawie. Jak najszybciej to referendum!

00


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat