Jest wyrok w sprawie hali balonowej!

ePiotrkow Piątek, 30 stycznia 201523 8484
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim ogłosił w piątek wyrok w procesie odwoławczym w sprawie zakupu przez OSiR hali balonowej nad kortami tenisowymi. Wyrok w pierwszej instancji został uchylony, a to oznacza, że proces ruszy od nowa.

Przypominamy, że wyrok w pierwszej instancji zapadł przed Sądem Rejonowym w lipcu 2014 roku. Sędzia umorzył wtedy postępowanie ze względu na niską szkodliwość czynu oskarżonych. Prokuratura tymczasem zarzucała oskarżonym (Leszkowi Heinzlowi, dyrektorowi OSiR-u i Grzegorzowi Ż., szefowi komisji przetargowej, pracownikowi Ośrodka) przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków oraz ustawienie przetargu pod konkretnego wykonawcę. Prokurator odwołał się od wyroku. Dziś (30 stycznia) zapadł wyrok w procesie odwoławczym.


Sąd Okręgowy uchylił wyrok i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy. Sędzia sprawozdawca Anna Hanus-Klara podała podstawowe motywy wyroku:
- Sąd Rejonowy, sporządzając uzasadnienie orzeczenia na temat oceny stopnia społecznej szkodliwości, wypowiedział się raptem w trzech zdaniach, lakoniczność tej wypowiedzi nie pozwala Sądowi Okręgowemu dokonać oceny, czy ocena szkodliwości czynu jest trafna i prawidłowa,
- oceniając szkodliwość czynu oskarżonych, Sąd Rejonowy nie odniósł się do wszystkich elementów, które powinny być rozważane przy takiej ocenie.


Kolejne uchybienie, które stwierdził Sąd Okręgowy to braki w uzasadnieniu wyroku sądu I instancji, w efekcie czego nie sposób prześledzić w pełni toku rozumowania sądu.


SO stwierdził ponadto, że materiał dowodowy zgromadzony w sprawie nie poddany został wnikliwej analizie, a niektóre aspekty sprawy powinny być szerzej przez Sąd Rejonowy przeanalizowane.


Błędem było również to, że sąd I instancji uznał, że nie ma potrzeby opierania się na opinii biegłych w kwestiach technicznych związanych z halą. Wg SO można było powołać innych biegłych, skoro Sąd Rejonowy nie był usatysfakcjonowany treścią opinii tych powołanych w sprawie. Niektóre wątpliwości dot. kwestii technicznych mogły zostać rozwiane, jednak tak się nie stało.


Ponadto sąd I instancji w ogóle nie poruszył kwestii zamiaru (umyślności), jaki mieli oskarżeni popełniając zarzucany im czyn.


Szczegółowe motywy wyroku wydanego przez Sąd Okręgowy zostaną podane w uzasadnieniu pisemnym.


Zainteresował temat?

19

4


Komentarze (23)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

raw ~raw (Gość)01.02.2015 14:08

Tą sprawę;balonową" powinien rozpatrywać sąd z poza Piotrkowa.

50


liber ~liber (Gość)31.01.2015 20:13

Sklave, Ty zawsze taki dobrze poinformowany, a przegapiłeś Moszczenicę. Starzejesz się.

41


dekompresja ~dekompresja (Gość)31.01.2015 20:12

"zadowolony-na-wiesc-o-przewrocie-w-Moszczenicy" napisał(a):
Najprawdopodobniej dojdzie wkrótce do działań w celu przeprowadzenia referendum o odwołanie całej Rady Gminy i Wójta


Ustawa o referendum stanowi, że nie przeprowadza się referendum przed upływem 10 miesięcy od dnia wyborów albo od dnia ostatniego referendum w tej sprawie.

41


Irbis ~Irbis (Gość)31.01.2015 20:03

"LUQ" napisał(a):
ulegnie przedawnieniu


Sprawa w toku postępowania ulega przedawnieniu???????
Sprawdź w kodeksie.

21


koli ~koli (Gość)31.01.2015 19:46

"mieszkanak-gminy-moszczenica" napisał(a):


Co to ma wspólnego z halą balonową i decyzją sądu.

30


mieszkanak gminy moszczenica ~mieszkanak gminy moszczenica (Gość)31.01.2015 18:29

Dobrze,że ktoś pomyślał i poszły listy z podpisami o niezadowoleniu mieszkańców bo przecież jak tu wytrzymać takie opłaty,a bezczelność wójta i radnych co do swoich niemałych podwyżek nie może przejść płazem.Wójt dobrze wie,że następnej kadencji nie przejdzie i chce wyciągnąć dla siebie jak najwięcej.POPIERAM PROTEST I MAM NADZIEJĘ,ŻE COŚ TO ZMIENI

62


xxxx ~xxxx (Gość)31.01.2015 17:00

Tu jest link http://www.epiotrkow.pl/news/Dzialali-na-szkode-interesu-publicznego-ale...,19335 Macie opis: co dopatrzył się sędzia Sądu Rejonowego w Piotrkowie Piotr Koćmiel, a czego się nie dopatrzył.

50


MM ~MM (Gość)31.01.2015 09:41

["I Komisja Alkoholowa (której Przewodniczącą jest Przewodniczącą Rady Gminy Iwona Pietrzkowska, a w składzie jest jeszcze chociażby Halina Derach i córka radnego i zarazem wiceprzewodniczącego Rady Gminy Marka Dziadczyka) ma mieć dużą podwyżkę diet/zadowolony-na-wiesc-o-przewrocie-w-Moszczenicy"] a jak sobie radzą członkowie piotrkowskiej komisji (np. była radna p.Wójcik?)
A może do takich "komisji" powinny członków rekomendowac jakieś orgazniacje społeczne a nie władza?

61


zadowolony na wieść o przewrocie w Moszczenicy ~zadowolony na wieść o przewrocie w Moszczenicy (Gość)31.01.2015 09:21

"sklave" napisał(a):
Wie ktoś co tam się wczoraj na sesji Rady Gminy w Moszczenicy działo?
Podobno było bardzo gorąco. Listy z podpisami przeciw podwyżce pensji w wysokości 2700 złotych dla wójta i podwyżkom za ścieki zostały złożone. Referendum?


Taczki dla Wójta i całej Rady Gminy (w właściwie Klubu Miłośników Piekarka) stały przed Urzędem Gminy i na nich czekały. Jaja też były w pogotowiu. Wójt i jego kolesie zasłużyli na to, aby ich natychmiast odwołać. Podnieśli opłatę za śmieci o 60% i uważali, że to im przejdzie jak po maśle. Podnieśli wszystkie podatki i na co oczekiwali, na oklaski. Przyłożyli ludziom olbrzymie opłaty adiacenckie. A co tam, niech płacą. A sobie dali podwyżki diet o prawie 100%, a Wójtowi wynagrodzenie o przeszło 35%. Na tym nie koniec. Sołtysi mają dostać diety o 50% większe. I Komisja Alkoholowa (której Przewodniczącą jest Przewodniczącą Rady Gminy Iwona Pietrzkowska, a w składzie jest jeszcze chociażby Halina Derach i córka radnego i zarazem wiceprzewodniczącego Rady Gminy Marka Dziadczyka) ma mieć dużą podwyżkę diet. I Prezes Rogalski zapowiadał podwyżkę wody i ścieków o co najmniej 4%.
I za to się ludzie oburzyli i ruszyli na Gminę. Najprawdopodobniej dojdzie wkrótce do działań w celu przeprowadzenia referendum o odwołanie całej Rady Gminy i Wójta.

54


sklave sklaveranga31.01.2015 07:36

Ciekawe czy hala balonowa przetrwa ten długotrwały proces sądowy? No bo ile lat taką hale można użytkować? 10, 20 lat a procesy w Polsce wobec „wybrańców narodu” mają to do siebie że trwają i trwają i trwają i trwają...Wie ktoś co tam się wczoraj na sesji Rady Gminy w Moszczenicy działo?
Podobno było bardzo gorąco. Listy z podpisami przeciw podwyżce pensji w wysokości 2700 złotych dla wójta i podwyżkom za ścieki zostały złożone. Referendum? Więcej na http://sklave.manifo.com/foto-szopka .

61


reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat