Jest apelacja w sprawie hali balonowej

Wtorek, 16 września 201419
Prokuratura nie podzieliła stanowiska sądu w sprawie wyroku dotyczącego zakupu przez piotrkowski OSiR hali balonowej. - Zdaniem prokuratury oskarżeni powinni zostać uznani za winnych zarzucanych im czynów, a sąd powinien wymierzyć im w efekcie karę, o którą wnoszono w pierwszej instancji – takie jest stanowisko prokuratury.
fot. archiwum ePiotrkow.plfot. archiwum ePiotrkow.pl

Przypominamy, że wyrok w pierwszej instancji zapadł 22 lipca. Sąd uznał, że oskarżeni Leszek Heinzel i Grzegorz Ż. przekroczyli swoje uprawnienia i nie dopełnili obowiązków, ale postępowanie wobec nich umorzył ze względu na znikomą szkodliwość czynu. Tymczasem prokuratura (wg której przetarg na zakup „balona” był ustawiony) żądała dla oskarżonych 1,5 roku (w zawieszeniu na 3 lata) pozbawienia wolności oraz zakazu pełnienia funkcji kierowniczych w administracji rządowej i samorządowej przez 4 lata.

10 września Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie skierowała do sądu apelację od wyroku. - Wyrokowi zarzucono błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, które to błędy mogły mieć wpływ na jego treść – tłumaczy Sławomir Mamrot, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie. - Ponadto zarzucono obrazę określonych przepisów postępowania, które również wpływały na treść orzeczenia. Formułując te wszystkie zarzuty, prokuratura wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi.

as

POLECAMY


Zainteresował temat?

2

2


Komentarze (19)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

darke ~darke (Gość)16.09.2014 12:05

"MIX" napisał(a):
Co to jest ta społeczna szkodliwość czynu? na czym to polega?


Jak sama nazwa wskazuje "społeczna szkodliwość czynu" powinna być oceniana przez "społeczeństwo". Tym czasem nikt społeczeństwa o zdanie nie pyta...

91


Piotrkowianin Piotrkowianinranga16.09.2014 11:56

"eryk_klaptonow" napisał(a):
Są w polskim prawie pojęcia, które można interpretować z wielką swobodą. Należy do nich m.in. szkodliwość społeczna czynu, związania z kodeksem karnym oraz rażąco niska cena, dotycząca zamówień publicznych.

I jeszcze pomroczność jasna.

40


eryk_klaptonow ~eryk_klaptonow (Gość)16.09.2014 11:50

Cytuję:
Czyli za milionowy wałek nie ponosi się odpowiedzialności bo szkodliwość czynu jest niska a za batonik za 99 groszy idzie się do paki?


Są w polskim prawie pojęcia, które można interpretować z wielką swobodą. Należy do nich m.in. szkodliwość społeczna czynu, związania z kodeksem karnym oraz rażąco niska cena, dotycząca zamówień publicznych. Ocena obu tych kryteriów zależy od właściwych organów, ale nie wynika z żadnej precyzyjnej definicji, tylko subiektywnego oglądu sprawy. Stąd się potem bierze mnóstwo bzdetów przy orzekaniu sądów i rozstrzyganiu przetargów.

70


sklave sklaveranga16.09.2014 11:28

A to tylko i wyłącznie zasługa Ocetnika. Apelował, apelował, apelował i narażając się wyrwał balon. Foto na stronie: http://sklave.manifo.com/foto-szopka

60


piotrkow_tryb ~piotrkow_tryb (Gość)16.09.2014 11:25

"MIX" napisał(a):
Co to jest ta społeczna szkodliwość czynu? na czym to polega?

Na tym, kto za kim stoi.

60


MIX ~MIX (Gość)16.09.2014 10:56

"Kim--jest-Grzegorz-z" napisał(a):
Dlaczego nie podajecie nazwiska drugiego z oskarżonych


nazwisko jest dobrem osobistym każdego człowieka, które podlega ochronie prawnej. Nie można bez zgody podawać nazwisk jeżeli nie ma prawomocnego wyroku

42


MIX ~MIX (Gość)16.09.2014 10:50

[/cytat]postępowanie wobec nich umorzył ze względu na znikomą szkodliwość czynu.[cytat]
Czyli za milionowy wałek nie ponosi się odpowiedzialności bo szkodliwość czynu jest niska a za batonik za 99 groszy idzie się do paki?
Co to jest ta społeczna szkodliwość czynu? na czym to polega?

100


Karol mALINOWSKI ~Karol mALINOWSKI (Gość)16.09.2014 10:29

Skoro jest to ojciec radnego z nazwiskiem na Ż. to chyba nie trudno to sprawdzić :)

40


Kim  jest Grzegorz Ż ~Kim jest Grzegorz Ż (Gość)16.09.2014 10:15

Cytuję:
Przypominamy, że wyrok w pierwszej instancji zapadł 22 lipca. Sąd uznał, że oskarżeni Leszek Heinzel i Grzegorz Ż.


Dlaczego nie podajecie nazwiska drugiego z oskarżonych? Czy zabronił Sąd podawać tylko nazwisko dyrektora OSiR?
czekam na ujawnienie nazwisk obu oskarżonych żeby mieszkańcy wiedzieli z kim za prezydentury K.Chojniaka mieliśmy do czynienia bowiem sąd obu oskarżonych uznał za winnych popełnienia zarzucanych im czynów jednakże odstąpił od wymierzenia żądanej w akcie oskarżenia kary.

91


reklama

Materiał KWW Z SERCEM DLA PIOTRKOWA

reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat