Hala balonowa znów w sądzie. Wyrok odroczony

ePiotrkow Piątek, 23 stycznia 201513 3318
Przed Sądem Okręgowym w Piotrkowie odbyła się dziś rozprawa apelacyjna w sprawie dotyczącej zakupu przez piotrkowski OSiR hali balonowej.

Przesłuchano w sprawie jeszcze jednego świadka – kierownik Referatu Zamówień Publicznych w Urzędzie Miasta. Poza tym swoje stanowiska przedstawili prokurator i obrońcy oskarżonych.


Ogłoszenie wyroku odroczono do 30 stycznia.


Przypominamy, że wyrok w pierwszej instancji przed Sądem Rejonowym zapadł w lipcu 2014 roku. Sąd uznał, że oskarżeni Leszek Heinzel (dyrektor OSiR) i Grzegorz Ż. (pracownik Ośrodka) przekroczyli swoje uprawnienia i nie dopełnili obowiązków, ale postępowanie wobec nich umorzył ze względu na znikomą szkodliwość czynu.
Prokuratura nie podzieliła stanowiska sądu. Jej zdaniem oskarżeni powinni zostać uznani za winnych zarzucanych im czynów, a sąd powinien wymierzyć im w efekcie karę, o którą wnoszono w pierwszej instancji - 1,5 roku (w zawieszeniu na 3 lata) pozbawienia wolności oraz zakazu pełnienia funkcji kierowniczych w administracji rządowej i samorządowej przez 4 lata.
10 września 2014 r. Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie skierowała do sądu apelację od wyroku, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi.


Zainteresował temat?

5

3


Komentarze (13)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

Piotrkowianin Piotrkowianinranga08.03.2015 15:25

"Sąd uznał, że oskarżeni Leszek Heinzel (dyrektor OSiR) i Grzegorz Ż. (pracownik Ośrodka) przekroczyli swoje uprawnienia i nie dopełnili obowiązków"
"Zrobiło się zimno i dzięki temu mogliśmy odpowiednio zmrozić taflę lodu - mówi - Grzegorz Żerukowski, kierownik lodowiska miejskiego w Piotrkowie."
To ten sam Grzegorz, czy 2 innych?

00


tutaj tutajranga24.01.2015 22:57

Ta sprawa nigdy nie doczeka rzetelnego zbadania. Zakład?

40


dddd ~dddd (Gość)24.01.2015 18:24

no nie nie Nasze ? a z podatków baranie

30


~~raventador ~~~raventador (Gość)24.01.2015 10:49

a co to wasze 500 baniek ? ucierpiał ktoś na tym z was? remonty z d... na 9 maja i kostromskiej czynsz podniesiony i to was np. nie boli? jak ktos kombinuje to ma, moze za drogi by sie wzieli a nie balonik... stratni faktycznie jestescie.

18


Ja ~Ja (Gość)23.01.2015 19:43

"amer" napisał(a):
Wiochę Moszczenicką trzeba je...ć


wioche gajkowicką i tego pajaca z osiru.

51


Kenobój ~Kenobój (Gość)23.01.2015 19:10

Wyroki sądowe trzeba szanować. Lecz wolno je komentować. Wstydź się Piotrkowski Sądzie, Wstydź !!!
Sędzia , który prowadził tę sprawę , na początku szukał prawdy. A później?

131


do tablicy ~do tablicy (Gość)23.01.2015 18:58

"~~raventador" napisał(a):
dajcie spokój z tą halą balonową, co wy poważniejszych spraw nie macie? ośmieszacie to miasto mimo, że jest już prawie w 100% ośmieszone.


Ty chyba spadłeś z tej hali balonowej na główkę. Nie wolno takiej sprawy zamieść pod dywan bo dałoby to przyzwolenie innym do kupowania radnych.

111


C B A ~C B A (Gość)23.01.2015 18:58

"~~raventador" napisał(a):
dajcie spokój z tą halą balonową

No tak, co tam 500.000 zł w tą czy w tamtą....

71


amer ~amer (Gość)23.01.2015 18:42

Wiochę Moszczenicką trzeba je...ć

52


jasny ~jasny (Gość)23.01.2015 18:42

Ludzie którzy są sądzeni, to zwykłe pionki, wykorzystane do gry politycznej i jest mi ich żal. Przecież musieli wykonać polecenie szefostwa.Najciekawsze jest to,że ani Prokuratura ani Wysoki Sąd, nie rozpatrują w tym oczywistym przypadku korupcji politycznej. Czyżby Temida rzeczywiście była ślepa?

71


reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat