Co CBA znalazło w piotrkowskim Ośrodku Sportu?

Tydzień Trybunalski Czwartek, 13 września 201224
Centralne Biuro Antykorupcyjne kontrolowało Ośrodek Sportu i Rekreacji w Piotrkowie przez kilka miesięcy, dokładnie od 21 marca do 18 czerwca. Kontrola dotyczyła zakupu przez miasto hali balonowej. Jaki jest efekt kontroli? Kilka dni temu CBA przesłało do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie zawiadomienie o “podejrzeniu popełnieniu przestępstwa przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez wskazanych pracowników OSiR”.
fot. Jarek Mizerafot. Jarek Mizera

Informację przekazaną nam przez rzecznika CBA Jacka Dobrzyńskiego potwierdza rzecznik Prokuratury w Piotrkowie Witold Błaszczyk: - Do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim, a konkretnie do V Wydziału Śledczego, do prowadzonego w tym Wydziale postępowania przygotowawczego, wpłynęły materiały przekazane przez CBA. Rzeczywiście dokument ten zawiera zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez urzędników samorządu terytorialnego z Piotrkowa Trybunalskiego, a konkretnie przez dyrektora Ośrodka Sportu i Rekreacji oraz urzędników tegoż Ośrodka będących członkami Komisji Przetargowej zajmującej się kwestią zakupu i zainstalowania tzw. hali balonowej - mówi Błaszczyk.

Jak udało nam się dowiedzieć, CBA w dokumentach przesłanych do Prokuratury w Piotrkowie opiera się głównie na art. 231 kodeksu karnego (paragraf 2):

paragraf 1: “Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3”.
paragraf 2: “Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10”.

O komentarz w sprawie poprosiliśmy prezydenta Piotrkowa Krzysztofa Chojniaka: - Moja wiedza na ten temat jest niewielka, poza tym, że taka kontrola była przeprowadzana. Jest to informacja o podejrzeniu niewłaściwych działań i po to są takie instytucje jak prokuratura, CBA czy policja, żeby te rzeczy wyjaśniać. Myślę, że w tej konkretnej sytuacji sprawa również zostanie wyjaśniona, wierzę, że korzystnie dla pracowników Ośrodka Sportu i Rekreacji. Zdaję sobie sprawę, że ludzie popełniają błędy i tutaj może być jakiś błąd, choć nie musi. Osobiście nie podejrzewam, żeby doszło do jakichkolwiek działań, które w sposób zaplanowany i zamierzony miały na celu niewłaściwe przeprowadzenie procedury - powiedział Krzysztof Chojniak.

Przypomnijmy, że halę balonową w Piotrkowie otwarto w listopadzie 2010 roku. Jej właścicielem była dwuosobowa spółka Tennis-Group, jej współwłaścicielem był radny Sebastian Żerek, który musiał zrezygnować ze spółki na rzecz ojca, by nie stracić mandatu radnego. Przez jakiś czas piotrkowski Ośrodek Sportu i Rekreacji wynajmował halę, niedługo jednak, bo wkrótce potem stał się jej właścicielem. Za obiekt zapłacił 460 tysięcy złotych.

Radny Żerek w ubiegłorocznych wyborach samorządowych startował z list stowarzyszenia Rozwój i Gospodarność. Kiedy w 2011 roku pytaliśmy go o swoją przynależność klubową, odesłał nas do internetowej strony piotrkowskiej Rady Miasta. Według informacji tam podanej był on wtedy członkiem klubu radnych “Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego”. Z kolei Konrad Czyżyński z PO twierdził, że z tego klubu radny Żerek przeszedł już jakiś czas temu do proprezydenckiego klubu “Razem dla Piotrkowa”. Dziś strona internetowa piotrkowskiej Rady Miasta informuje, że Żerek jest członkiem klubu radnych “Razem dla Piotrkowa”.

POLECAMY


Zainteresował temat?

1

0


Komentarze (24)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

Obserwator ~Obserwator (Gość)13.09.2012 12:15

Noto chojniak narobiłeś sobie hip hip hura.

00


sklave sklaveranga13.09.2012 11:37

Znaczy się zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa urzędniczego wpłynęło tak pośrednio do samych oskarżonych.
No, no i jeszcze sami będą musieli orzec o swojej winie!!!!
Obywatelom w naszym państwie przysługuję tylko prawo i obowiązek płacenia podatków.
......
Prezydent, Premier, Marszałek Sejmu składają przysięgę na Konstytucje, iż będą dbać o dobro narodu. Zatem obywatel zwracający się o pomoc, załączając dowody, iż został poszkodowany, utracił majątek, wolność na skutek łamania prawa, powinien liczyć na ich pomoc. Jednak zazwyczaj otrzymuje odpowiedź nie mamy kompetencji lub zasłaniają się brakiem odpowiednich przepisów regulujących tok postępowania. Czy nie jest to przejawem buty i arogancji, łamania podstawowych praw zagwarantowanych w konstytucji przez aparat państwowy!
A czymże jest sposób składania i załatwiania skarg?
Gdzie powszechnie stosuje zasadę przekazywanie skarg obywateli, do tych samych prokuratur, sądów, instytucji na które obywatele składają skargi. Zatem instytucje te stają się sędziami we własnej sprawie.
.....
więcej:
http://sklave.manifo.com/

00


as ~as (Gość)13.09.2012 11:27

Czyżby zła opcja polityczna i trzeba było pokazać gdzie raki zimują?

00


luzik ~luzik (Gość)13.09.2012 11:17

"i wszyscy są zadowoleni" !!!
A konkretnie kto, bo podejrzewam, że głównie przyjaciele króliczka ???

00


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat