Przy Pereca doszło do katastrofy budowlanej

Poniedziałek, 25 września 201728
To, co wydarzyło się w sobotę przy ul. Pereca 6 na piotrkowskim Podzamczu zostało zakwalifikowane jako katastrofa budowlana. Budynek, w którym runęły dwie kondygnacje, prawdopodobnie zostanie przeznaczony do rozbiórki.

Ładuję galerię...

Przypomnijmy, 23 września ok. godz. 6 rano w starej kamienicy runęły dwie kondygnacje. Na szczęście budynek od dawna jest wyłączony z użytkowania. W poniedziałek przy Pereca zebrała się "loża ekspertów", a wśród nich inspektor nadzoru budowlanego, przedstawiciele Towarzystwa Budownictwa Społecznego, eksperci budowlani czy przedstawiciele Referatu Zarządzania Kryzysowego. - Uszkodzeniu uległy ściana zewnętrzna i stropy z dwóch kondygnacji – nad parterem i pierwszym piętrem. Nastąpiło to na skutek zużycia technicznego obiektu – poinformował nas Waldemar Gumienny, powiatowy inspektor nadzoru budowlanego dla Piotrkowa. - Teraz wydamy stosowne decyzję, na pewno będzie to zmierzać w kierunku rozbiórki. Trzeba jeszcze poddać budynek szczegółowej ocenie technicznej. Pomocna będzie ekspertyza, w której znajdzie się szczegółowy zakres rozbiórki.


Jak wynikało z rozmów urzędników, budynek przy Pereca 6 był już przeznaczony do rozbiórki kilka miesięcy temu, tyle że (w marcu 2017) nie zgodził się na to konserwator zabytków. - Teraz mamy sytuację awaryjną, bo istnieje zagrożenie. Mamy po prostu katastrofę budowlaną, więc obowiązywać będzie inny tryb. Będziemy to omawiać z konserwatorem – dodał inspektor Gumienny.


Kamienicy przy Pereca 6 jest połączona z sąsiednim – już zamieszkałym – budynkiem, będącym w zarządzie Towarzystwa Budownictwa Społecznego. 

POLECAMY


Zainteresował temat?

3

1


Komentarze (28)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

Mis na miare potrzeb ~Mis na miare potrzeb (Gość)26.09.2017 18:26

Czy mieszkancy rozpadających się kamienic będą mieszkac w tej Wideotece? Buahahahahaha..

32


97-300 97-300ranga27.09.2017 09:48

A budynek po restauracji " Europa " ?

30


koniczynka ~koniczynka (Gość)27.09.2017 09:28

Czekajmy teraz aż runie słynna kamienica przy Wojska Polskiego 21. Zielone siatki zabezpieczające są zamocowane do wystających, ledwo trzymających się elementów budynku. Jak można być aż tak bezczelnie obojętnym na takie niebezpieczeństwo!!! BUDUJECIE ZA TAK WIELKIE PIENIĄDZE MEDIATEKĘ W TROSCE O NASZĄ KULTURĘ, A NIE POTRAFICIE ZATROSZCZYĆ SIĘ O NASZE BEZPIECZEŃSTWO??? Tłumaczycie, że nic nie można zrobić, bo właściciel kamienicy to... właściciel tamto...nic nie możemy zrobić...
A jak ktoś z nas mieszkańców, zbuduje kojec dla psów bez stosownych "papierków" to potraficie w trybie ekspresowym wyciągnąć konsekwencje. Wstyd!!!
Widać, że można załatwić tylko te sprawy, w których ktoś ma interes....

60


48 godzin ~48 godzin (Gość)25.09.2017 10:26

Kamienica runęła w sobotę o 6 rano, 48 godzin po tym zdarzeniu prezydent Chojniak nadal nic nie wie na ten temat (pat strefa pytań w poniedziałek). Władza nie chce być niepokojona w weekend, bo i po co!

113


mom ~mom (Gość)26.09.2017 10:25

PINB ponownie stwierdzi, że to działanie UFO ....... jednym z pierwszych był wiatrak w Zalesicach ...... co następne ......... a może spacerniki-wybiegi dla psów ...... w tym jest dobry i ściga bezprawie .....

31


nieplacepodatkow ~nieplacepodatkow (Gość)25.09.2017 11:48

zbudować na miejsce tych ruin mini mediateke chojniak!!

132


ciupaciups ~ciupaciups (Gość)25.09.2017 17:35

jełopów wzieli i co pomogą ludzia pewnie tylko podpiszą i na tym się zakończy potem nastanie cisza

31


Trudno ~Trudno (Gość)25.09.2017 20:27

Ważne że będzie Mediateka!

62


gość ~gość (Gość)25.09.2017 15:37

Chce mieszkanie od miasta i nic mnie to nie obchodzi.

46


Pierre Dolevas ~Pierre Dolevas (Gość)25.09.2017 17:23

Cytuję:
Jak wynikało z rozmów urzędników, budynek przy Pereca 6 był już przeznaczony do rozbiórki kilka miesięcy temu, tyle że (w marcu 2017) nie zgodził się na to konserwator zabytków.


Czyżby konserwator zamierzał "konserwować" ruinę, która "trzymała się" jeszcze jako tako dzięki podparciu przez sąsiednie budynki i zamurowane okna? A to cóż mu w takim razie stało na przeszkodzie w odnowieniu tejże ruiny? Brak środków może? To w takim razie po co jest stanowisko konserwatora, skoro i tak stan zabytków jest uzależniony WYŁĄCZNIE od posiadania środków finansowych? Ile kosztuje roczne utrzymanie stanowiska konserwatora? Jest to marnotrawienie publicznych pieniędzy, bo jak widać konserwator nie robi niczego pożytecznego. Przykładem "konsultacji" konserwatorskich jest budynek dawnego aresztu. Stanowisko do spraw zbędnych i tyle.

81


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat