Ludzie nie ufają już nikomu

Tydzień Trybunalski Piątek, 05 kwietnia 201341
Mieszkańcy gminy o złe intencje podejrzewają nie tylko samego inwestora, ale nawet burmistrza i radnych. Ci czują się urażeni, zarzekają się jednocześnie, że są po stronie ludzi i że wszyscy mają jeden cel – przepędzić z gminy tego, kto chce zbierać i składować niebezpieczne odpady w Wapiennikach.
fot. A. Stańczykfot. A. Stańczyk

Powiedzieć, że ostatnia sesji Rady Miejskiej w Sulejowie należała do burzliwych, to mało. Tłum mieszkańców gminy postanowił uczestniczyć w obradach. Do siedziby sulejowskiego MOK-u ludzie przyszli uzbrojeni w tablice z wypisanymi życzeniami świątecznymi „Radioaktywnej Wielkanocy!”. - Bezpośrednim powodem tego spotkania jest obawa o to, że na terenie po byłych Wapiennikach będą składowane odpady niebezpieczne. Druga sprawa dotyczy terenu, na którym prowadzona jest nielegalna – naszym zdaniem – kopalnia. O to chcieliśmy zapytać nasze władze, naszych radnych. Kto miałby prowadzić tę nielegalną działalność? Są różne przypuszczenia, ale nie będę nikogo oskarżał. Chcemy usłyszeć wyjaśnienia od starosty czy od burmistrza, kto jest zarządcą tej działki, kto prowadzi tam wykopaliska. Nie chcemy być zaskoczeni, kiedy nagle okaże się, że w tej wielkiej dziurze, którą ktoś wykopał, będą składowane niebezpieczne odpady – mówił Michał Gaczkowski ze Stowarzyszenia Młody Sulejów dla Pokoleń.


Przypomnijmy, w ubiegłym roku mieszkańcy całego województwa łódzkiego mogli śledzić akcję protestacyjną mieszkańców Sulejowa i okolic przeciwko planowanej budowie składowiska odpadów niebezpiecznych. W ciągu ostatnich kilku dni okazało się, że sprawa groźnej inwestycji nie jest jeszcze zakończona, a perspektywa jej realizacji stała się znów realna. W kwietniu 2012 roku starosta piotrkowski Stanisław Cubała podpisał decyzję zezwalającą prywatnemu przedsiębiorcy na zbieranie i magazynowanie odpadów niebezpiecznych oraz innych niż niebezpieczne na terenie byłych Zakładów Przemysłu Wydobycia Wapienia w Sulejowie. Mieszkańcy gminy dowiedzieli się o tym dopiero pod koniec maja. Mieszkańcy Sulejowa rozpoczęli zbieranie podpisów. Przeprowadzili akcję informacyjną, o sytuacji poinformowali media oraz zaangażowali posłów województwa łódzkiego. W lipcu ubiegłego roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło nieważność decyzji starosty jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa. Na początku marca 2013 roku do mieszkańców gminy dotarła informacja o decyzji Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który odwołał zarządzenie SKO, a tym samym przywrócił prywatnemu przedsiębiorcy prawo do składowania odpadów niebezpiecznych w Sulejowie. Teraz sprawa trafiła do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
- Kwestia planowanego składowiska odpadów niebezpiecznych w Sulejowie jest bardzo niejasna. Decyzja starosty została wydana w pośpiechu mimo negatywnej opinii burmistrza Sulejowa oraz braku raportu środowiskowego czy choćby oglądu terenu (w decyzji starosty pojawiają się informacje o utwardzonym i ogrodzonym terenie, co nie zgadzało się ze stanem faktycznym). Na skutek zaniedbań samorządowców teren byłych Zakładów Przemysłu Wapienniczego od wielu lat nie posiada opracowania ekofizjograficznego, które mogłoby uchronić go przed podobnymi inwestycjami – mówią członkowie Stowarzyszenia Młody Sulejów dla Pokoleń.


Mieszkańcy Sulejowa zapowiadają protesty o większym niż ubiegłoroczne zasięgu i sile. Młody Sulejów dla Pokoleń przy każdej okazji przypomina, że teren planowanego składowiska odpadów graniczy bezpośrednio z Sulejowskim Parkiem Krajobrazowym, Pilicą, obszarem ściśle chronionym programem „Natura 2000”, pośrednią strefą ochrony powierzchniowego ujęcia wody oraz zabudowaniami mieszkalnymi.


Pierwsza runda drugiej fali protestów rozegrała się podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej. W imieniu protestujących wypowiadał się Wojciech Ostrowski, mieszkaniec Sulejowa: - Chodzi o działkę, która obejmuje teren jeziorka, to jest przepiękne miejsce, najładniejsze w województwie łódzkim. To jest ostatnie miejsce, które nam zostało. Pozostała część jeziorka jest już sprzedana i bezpowrotnie dla nas stracona. Nas stąd przepędzano, a tymczasem okazuje się, że jest to teren Skarbu Państwa, czyli zarządza tym wojewoda, a w jego imieniu starosta. Czego się boimy? Że za 2 lata to wszystko będzie sprzedane, dlatego protestujemy – mówił.
Obawy mieszkańców o działki na Wapiennikach wzięły się stąd, że w listopadzie 2012 roku Urząd Miejski w Sulejowie wystąpił do Urzędu Wojewódzkiego o wydanie decyzji komunalizacyjnej (czyli przekazanie na własność gminy) działki nr 51/2 (terenu, gdzie znajduje się kopalnia). Dziś działka jest własnością Skarbu Państwa. Ludzie, którzy przyszli w czwartek do MOK-u twierdzili, że gmina chce w tajemnicy przejąć działki od Skarbu Państwa (te, które sąsiadują z terenem, na którym ktoś wykopał wielki dół), a potem w tajemnicy sprzedać. – Nikt z radnych nie zorientowałby się, o jakie działki chodzi. Mam prawo wyrażać takie zdanie, robię to w imieniu mieszkańców, mam ze sobą 6 tysięcy podpisów ludzi – mówił stanowczo Ostrowski. – Bardzo chciałbym się mylić… - Chciałbym, aby Rada zobowiązała się dziś, że nie wydzierżawi ani nie sprzeda tych działek żadnej firmie.
- Dlaczego z góry nas osądzacie? – pytali radni. – Jak nas traktujecie? Według was Rada to zgraja, a burmistrz handluje gruntami. To niesprawiedliwe! Jeżeli starosta zrobił nam krzywdę, to miejmy do niego żal i zróbmy wszystko, aby ta decyzja została cofnięta – mówiła do protestujących Wanda Rożnowska, radna.


Sprawę własności działek próbował wyjaśnić sam burmistrz Stanisław Baryła. - Największą zmorą naszej gminy jest sprawa uregulowania spraw własnościowych gruntów – mówił. - Każdy teren powinien mieć właściciela. Jeszcze dużo jest do zrobienia w tym zakresie. Od 10 lat regulujemy sprawy własnościowe. Jest to bardzo trudny temat. Temat zakładów wapienniczych wyniknął w ubiegłym roku. Zaczęło się od decyzji na zbieranie odpadów niebezpiecznych. Tematem my również się zainteresowaliśmy, nie siedzieliśmy sobie spokojnie z założonymi rękami. Jesteśmy urzędnikami samorządowymi, musimy przestrzegać prawa i działać zgodnie z literą prawa.


Urzędnicy z sulejowskiego magistratu informowali zebranych, że w listopadzie 2012 roku gmina wystąpiła o komunalizację nie tylko działek na Wapiennikach, ale również ośmiu innych. - Proces regulacji m.in. tych dwóch nieruchomości (a w sumie 10) rozpoczęliśmy w pierwszym półroczu 2012 roku. Doszliśmy do wniosku, że zgodnie z ustawą te nieruchomości mogą podlegać komunalizacji, dlatego 8 listopada burmistrz wystąpił z takim wnioskiem do wojewody. Postępowanie się toczy. Rozpatrzenie naszej sprawy zostało przedłużone do 30 lipca 2013 r. Jeżeli działki zostaną skomunalizowane, czyli przejdą na własność gminy, o ich dalszym losie zadecyduje Rada – wyjaśniała Elżbieta Purgał, która w sulejowskim Urzędzie zajmuje się sprawami nieruchomości.
Jan Andrzejczyk (zastępca burmistrza) z kolei podkreślił, że jeśli gmina będzie właścicielem działek sąsiadujących z kopalnią, to będzie miała większy wpływ na cały ten teren. – Nie chcemy tego sprzedać, chcemy, żeby Wapienniki i jeziorko zostały – zapewniał.
Podczas dyskusji poproszono burmistrza i jego urzędników, aby ci ustosunkowali się do wycinki drzew, która miała miejsce na jednej z działek na Wapiennikach. Chodzi o 30 lip, które rosły na terenie kopalni. – Jakim prawem te drzewa zostały wycięte? Czy Urząd o tym wiedział? Czy ten, kto to zrobił, poniósł jakiekolwiek konsekwencje? - pytali ludzie. Urzędnicy nie potrafili jednak odpowiedzieć na te pytania. – Sprawdzimy ten temat – obiecał zastępca burmistrza Jan Andrzejczyk. Później okazało się, że drzewa zostały wycięte z terenu Skarbu Państwa, którego zarządcą jest starosta, a że na sali obrad obecna była przedstawicielka Starostwa Agata Wojtania, o wyjaśnienia poproszono również ją. - Ja byłam przygotowana do innego tematu - powiedziała przedstawicielka Zarządu Powiatu, która dodała, że na pytania mieszkańców (czy na działkę 51/2, o którą pytali mieszkańcy, starosta wydał jakiekolwiek decyzje i pozwolenia oraz czy starosta zezwolił na wycięcie 30 lip) postara się odpowiedzieć 5 kwietnia, bo właśnie wtedy zorganizowana zostanie kolejna runda walki z odpadami. Wówczas swoje stanowisko ma przestawić inwestor znienawidzonej inwestycji.


as

POLECAMY


Zainteresował temat?

9

1


Komentarze (41)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

zdecydowanie!!! ~zdecydowanie!!! (Gość)06.04.2013 12:01

Ta Pani Radna od kwiatków,niech tak nie podnosi głosu na wyborców.Wiosna idzie,czas na"kwiatki,bratki i stokrotki".

00


realnie ~realnie (Gość)06.04.2013 10:33

"spolecznik" napisał(a):
Od samego początku winny jest tylko starosta i jego służby (nie mylić z radnymi powiatowymi -chodzi o urzędników

Myślę, że nie do końca to prawda bo przecież pismo ze starostwa do urzędu było jeszcze przed wydaną decyzją, a więc gdyby nasz urząd dobrze sprawę zbadał i opisał, podnosząc mocno sprawę niewłaściwej lokalizacji z uwagi na Pilicę i inne kwestie związane ze środowiskiem to być może nie doszło by do wydania takiej kuriozalnej decyzji. Więc jeżeli władza nasza gminna mówi, że zrobiła wszystko to ja śmiem twierdzić, że nie zrobiła wszystkiego, aby zabezpieczyć nas mieszkańców przed tym dziadostwem, które może być tu zwożone. Pisząc o władzy gminnej mam na myśli urząd, ale także radnych. Zdecydowanego oporu radnych też nie widzę poza wystąpieniem na ostatniej sesji Pana Tomasza. Nie mówcie więc, że jesteście z mieszkańcami, chcemy zobaczyć wasze działania na rzecz mieszkańców, a nie słuchać pustych słów.Na wczorajszym spotkaniu w urzędzie zostało tak dużo powiedziane, że macie dostateczny materiał do podjęcia radykalnych działań. Społeczeństwo wam przecież za to płaci i po to was wybrało. Nie dziwcie się, że społeczeństwo was osądza i straciło do was zaufanie. Możecie je przecież próbować odbudować działaniem, a nie użalać się nad sobą na sesji.CHCEMY ŻYĆ W NORMALNYM CZYSTYM I UCZCIWYM MIEŚCIE. CZY TAK WIELE WYMAGAMY ?

00


społecznik ~społecznik (Gość)06.04.2013 09:36

"rybak-" napisał(a):
Jak nas traktujecie? Według was Rada to zgraja, a burmistrz handluje gruntami. To niesprawiedliwe! Jeżeli starosta zrobił nam krzywdę, to miejmy do niego żal ; BRAWO JAKI SPRYT, znaleźć kozła ofiarnego -starostę, i już jesteśmy cacy:)


Od samego początku winny jest tylko starosta i jego służby (nie mylić z radnymi powiatowymi -chodzi o urzędników) i myślę, że finał sprawy będzie jednak w prokuraturze.

00


werrty ~werrty (Gość)06.04.2013 08:31

to kudlaty wojtek w gazecie . mnie uczl luzy nawet zeszytu narty i i gory

00


gosc ~gosc (Gość)06.04.2013 08:03

to to po co wybieraliście tego waszego kochanego burmistrza, i kochana rade ?

00


blind ~blind (Gość)05.04.2013 21:47

Młody Sulejów dla Pokoleń dziala tez na naszej klasie http://nk.pl/#profile/45271881 mamy juz prawie 600 zwolenników i na fejsie http://www.facebook.com/groups/StopOdpadomWSulejowie/

00


rybak ~rybak (Gość)05.04.2013 18:33

Jak nas traktujecie? Według was Rada to zgraja, a burmistrz handluje gruntami. To niesprawiedliwe! Jeżeli starosta zrobił nam krzywdę, to miejmy do niego żal ; BRAWO JAKI SPRYT, znaleźć kozła ofiarnego -starostę, i już jesteśmy cacy:)

00


już najwyższy czas!!!!!!!!!! ~już najwyższy czas!!!!!!!!!! (Gość)05.04.2013 18:08

Panie dr Przewodniczący Rady Miejskiej w Sulejowie,już najwyższy czas,żeby się Pan wypowiedział, po której jest Pan stronie.Zbyt długo Pan zasiada w Radzie,żeby nie mieć stanowiska oficjalnego/czyt.swojego/.Jałowa ta rola Pana w tym sulejowskim samorządzie.Do roboty!!!!

00


WĘDKARZ ~WĘDKARZ (Gość)05.04.2013 11:49

Już wcześniej pisałem na sesję rady miasta Sulejowa i rady powiatu zabrać taczki i trzonki od łopat i kilofów zamiast transparentów inne argument do Władz nie przemawiają GÓRNIK

00


dociekliwy ~dociekliwy (Gość)05.04.2013 11:20

Na zdjęciu obok dzieci z tablicami Pan Dyrektor BOJO.Czy też protestował ? A co na to Pan Burmistrz ?

00


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat