metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
gość ~gość (Gość)16.06.2017 11:09

Dlaczego nie podano informacji o jakiego przewoźnika chodzi? To chyba ważna informacja dla pasażerów. Proszę o potwierdzenie, czy były to autobusy MZK. Jeśli tak, jak mają się do tego słowa prezesa tej firmy o tym, że bezpieczeństwo pasażerów jest dla niego najważniejsze, nawet bardziej niż komfort. Wychodzi na to, że nie ma ani komfortu, ani jakości, ani bezpieczeństwa. Co na temat stanu taboru mają również do powiedzenia Prezydent oraz radni?

92


gość ~gość (Gość)16.06.2017 11:25

Pewnie chodzi o ledwo jeżdżące minibusy. Gościu co Ty porównujesz MZK do zgrzybiałych minibusów. Tam to nie ma ani komfortu anie bezpieczeństwa.

55


Zibi ~Zibi (Gość)16.06.2017 13:09

Proszę porównać średni wiek ledwo jeżdżących busów i wspaniałych mzk...

41


~PT ~~PT (Gość)16.06.2017 13:16

Kurcze. Ostatnio cokolwiek czytam to cenzura. Dlaczego ukrywane są informacje ?. Należących do jednego z przewoźników - co to za informacja?

72


broda ~broda (Gość)16.06.2017 15:00

CPN-y gdzie paliwo niezgodne z normą publikuje się publicznie. Przewoźników którzy nie dbają o nasze bezpieczeństwo się ukrywa. Paranoja.

31


broda ~broda (Gość)16.06.2017 15:06

http://www.witd.lodz.pl/page/4,aktualnosci.html?id=526 tajemnica wszędzie.

10


Witek ~Witek (Gość)16.06.2017 16:17

Inspektorzy znawcy budowy pojazdów zielonego pojęcia nie mają i na oko zabiera się dowody . . Co może taki policjant stwierdzić na drodze oglądając pojazd a no nic bo nawet pojęcia nie ma o budowie a sami jeżdżą na łysych oponach niesprawne oświetlenie czy hamulce ale im wolno bo kto ich sprawdzi. Kolega dojeżdżał 50 km do pracy dwa razy zapłacił mandat tylko za to ,że na drzwiach trochę rdzy było więc jak się to ma do bezpieczeństwa na drodze bo żadnego wpływu to nie ma ale nie chodzi wcale o bezpieczeństwo a o wyłudzenie największej ilości mandatów bo plan trzeba wyrobić taki jest nieformalny rozkaz od góry. Drogówka nie jest wcale potrzebna żeruje na kierowcach jak pasożyty tzw fachowcy od siedmiu boleści wszech wiedzący a w praktyce zielonego pojęcia nie maja o budowie pojazdu i co odpowiada za bezpieczeństwo a już na pewno na drodze nie da się tego stwierdzić czy pojazd jest sprawny czy nie. Przecież trzeba się wykazać czymś . A co w przypadku gdy pojazd pojedzie na stację i dostanie pieczątkę a dowód niesłusznie został zatrzymany to w takim przypadku policjant powinien być pociągnięty do odpowiedzialności karnej i zwrot kosztów przeglądu to by się przestali czepiać

54


Hff ~Hff (Gość)16.06.2017 17:11

Mzki potwierdzone info

70


busiarz ~busiarz (Gość)16.06.2017 21:39

to MZK dało popis :) haha.
Narzekacie na busy a dzięki nim pasażerowie mogą dojechać w wiele miejsc w naszym powiecie. Prywaciarz jest zawsze atakowany przez ITD i zawsze znajdą pretekst do zabrania dowodu choćby był to nowy bus z fabryki. Ja bym się tu bardziej skupił na Sprinterach które są przedłużane ok zwykły long jeszcze ujdzie ale te co teraz jeżdżą najdłuższe ? kto wgl wydaje na to zgodę ? przecież te auta nie są przystosowane do takich długości i ciężarów ! a co do ITD brawo a szczególnie za zabieranie dowodów za hamulec ręczny :) choćby niewiem jak był podciągnięty to sprinterem z silnikiem 2,9 nim rusze i pozrywam wszystko :) BRAWO

64


do Wici ~do Wici (Gość)16.06.2017 22:12

"Dostał dwa razy mandat za rdze na drzwiach"Jak zobaczę ten mandat to uwierzę,inaczej to chyba fantazja kogoś poniosła...

60


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat