Przy drogach wycinają wiele więcej drzew i afer nie ma.

77

Dlaczego kolej tyle lat czekała aż drzewka stały się okazałymi drzewami? Ciekawe komu ze znamienitych jest potrzebne drzewo? Tyle lat rosły i nie stwarzały zagrożenia to jeszcze mogły
by sobie być. Dąb rośnie bardzo powoli. Więcej na http://sklave.manifo.com/foto-szopka

133

A idąc dalej mijając ul Rolnicza jest jesczce wiecej oznaczonych drzew, a niektóre stoją naprawde daleko od torów.

121

Tyle drzew w lesie a tu co pare dni jakieś głupoty o drzewo.

817

Jak jakieś drzewo spadnie na tory i będzie wypadek , to wtedy wszyscy -Ci negatywnie ustosunkowani zapytają "czemu w porę nikt tego drzewa nie usunął"???.należy wyciąć i nasadzić NOWE.

1212

Pis walczy z drzewostanem nie tylko w Puszczy Białowieskiej.

514

Tereny wzdłuż linii kolejowej w naszym mieście dopiero od niedawna zaczynają być porządkowane. Do tej pory była to dzika dżungla wymieszana z wysypiskiem śmieci. Bardzo dobrze,że bajzel jest wypierany przez porządek ,schludność,czystość i bezpieczeństwo. Jeśli jednak komuś tak bardzo brak drzew , to przecież nic nie stoi na przeszkodzie,by kupił sadzonkę,wziął łopatę i zasadził. Nawet kilka.

1210

"około 20 drzew" Pan z kolei chyba tego nie sprzwdził. Ponumerowano ponad 30 drzew.

112

Kolej mówi o drzewach "które znajdują się w odległości bliższej niż 15 metrów od pasa kolejowego". Jest to bardzo nieprecyzyjne, i niezgodne z przepisem, który jest powodem całej sprawy. Przepis mówi o odległości poniżej 15 OD OSI SKRAJNEGO TORU. W wypadku drzew na Budkach - zmierzyłem odległość dla drzew przy placu zabaw. Pomiar od osi toru wskazuje, że drzewa rosną DALEJ, lub na granicy tego obszaru.
Dziwne jest także, że argumentacja o bezpieczeństwie nie dotyczy drzew po drugiej stronie torów. Mogą zostać nie wycięte? To dlaczego po naszej stroniu muszą???

141

Polecam opinię Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w tej sprawie:
http://www.gdos.gov.pl/usuwanie-drzew-przy-torach-kolejowych

72