A co by to zmieniło jak by byli pod wpływem alkoholu?

123

Telefon + facebook=wypadek

172

To się nazywa właśnie jeżdżenie na zderzaku...

182

Obaj kierowcy byli trzeźwi, z tym że ten z Astry nie zachował trzeźwości umysłu.

40

Tam by się przydała kładka dla pieszych. To trochę mądre inaczej, by na drodze przelotowej, dwujezdniowej, gdzie auta mają możliwość szybkiego pokonania sporego dystansu , co 200 metrów było przejście dla pieszych. No i to dzikie, nielegalne na wysokości Biedronki...

62

Uff...o mały włos i by mnie potrącili na przejściu. Szedlem bowiem tamtędy ledwie godzinę pozniej.

23

Najbardziej ryzykowne dla bezpieczeństwa pieszych i kierujących, przynajmniej obecnie, jest zatrzymywanie się przed przejściem kiedy osoba stoi sobie spokojnie na chodniku Byłem świadkiem dwóch takich "uprzejmości" na wyrost na przejściu przy Sikorskiego koło kwadratu.

50

To bardzo niebezpieczne przejście przez ulicę. Wielokrotnie zatrzymywałem się aby przepuścić pieszych i byłem omijany przez innych kierowców. Wszyscy gnają tutaj na złamanie karku i potrącenie pieszego to tylko kwestia czasu. Należałoby zainstalować światła jak przy Chrobrym. Ale mamy w mieście bardziej medialne potrzeby. ... niż bezpieczeństwo ludzi.

149

Obserwator bronisz kierowców czy pieszych? Jak cie któryś rozjedzie to może nauczysz się przepisów

20

W tym miejscu potrzebne są światła dla pieszych!
Na ulicach dwu i więcej pasmowych tak to powinno wyglądać, inaczej uprzejmość kierowców przepuszczających pieszych gdy za sobą mają kolumnę samochodów może skończyć się nieszczęściem!
Ja osobiście czekając na takim przejściu wolę poczekać minutę aż auta przejadą, niż ma mnie ktoś na siłę przepuszczać, stwarzając niebezpieczną sytuację..
Myślę że świata by pomogły!

76