metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
Viper ~Viper (Gość)26.02.2017 15:57

No właśnie we wszystkich sąsiednich powiatach oprócz piotrkowa rządzi pis . To nic nie będą zmieniać. Najwyżej w piotrkowie też pis wprowadzą i będzie tak jak w całym kraju ale czyta dobrze będzie?

70


Stop idiotom 2 ~Stop idiotom 2 (Gość)26.02.2017 15:18

Noe obrazaj starostw - radomsko opoczno belchatow tomaszow to PIS rzadzi w powiatach. Czyje więc gniazda hihi

40


gosc ~gosc (Gość)26.02.2017 14:25

Należy wrócić do dyskusji czy powiaty są potrzebne skoro przed reformą to wszystko lepiej funkcjonowalo ten szczebel administracji generuje zadłużenia i gminy mogłoby spokojnie przejąć te zadania ten szczebel administracji się po prostu nie sprawdził jedyna korzyść to ilość stołków w tych urzedach

102


gość ~gość (Gość)26.02.2017 13:46

Wyliczenia z artykułu mało rzetelne. Oszczędności wynikałyby również chociażby ze zmniejszenia liczby bezradnych. Bzdurą jest, że miasto grodzkie ma więcej pieniędzy, bo się nie musi dzielić. Po połączeniu powiat miałby właśnie wtedy więcej pieniędzy bo byłaby wspólna kasa, którą w dodatku musiałoby zarządzać mniej urzędników, bo ich dotychczasowa liczba jest za duża. Zarówno urząd miasta jak i powiat realizują w dużej częsci te same zadania. Robią to dwa odrębne referaty, z dwoma kierownikami, zastępcami i z odpowiednią ilością urzędników. Połączenie zadań pozwoliłoby skuteczniej zarządzać takimi zadaniami (np. drogi, koordynacja ich napraw itd.) jak i znacznie taniej, bo odpadłaby duża część wydatków urzędniczych. Rozdzielenie powiatów jest sztucznym tworem i przy debacie o przychodni na Dmowskiego to niestety wyszło. Mieszkańcy miasta mają za złe, powiatowi ziemskiemu że nie dba o ich zdrowie chociaż powinni kierować swoje żale na Pasaż Rudowskiego i tam jeździć taczkami, skoro się tak odgrażali.
Dwa powiaty to niestety zarządzanie biedą. Szansą na rozwój jest połączenie sił, ograniczenie kosztów i większa skuteczność.

72


Stop idiotom ~Stop idiotom (Gość)26.02.2017 13:42

Zlikwidowac starostwa , gniazda psl

106


Tylko ~Tylko (Gość)26.02.2017 13:39

Jeden kraj jedna partia jeden prezes jeden powiat jedna gmina.

92


piotrkowianin ~piotrkowianin (Gość)26.02.2017 12:40

Rozsądek i ekonomia przemawiają za jednym powiatem to są czyste oszczędności i tanie państwo po co utrzymywać taką armię urzędników korzyści byłyby wymierne jedna rada jeden zarząd i połowę mniej urzędników

37


Witek ~Witek (Gość)26.02.2017 13:28

Powiaty do likwidacji i przywrócić 49 województw i gminy jak było po co zbędną ilość urzędasów utrzymywać a taki układ jak dziś Piotrków ma to jest źle gdyż Łódź okrada swoje Powiaty wkoło taka jest rzeczywistość. .Pora ograniczyć ilość urzędników bo każdy z nich to przysłowiowy szkodnik który robi co chce i za nic nie odpowiada co mu zależy czy wyda taką czy inną decyzję a do tego sitwa ma jeszcze obrońcę w postaci sądu administracyjnego. Pora skończyć w tym kraju z układami raz na zawsze

70


piotrkowianin ~piotrkowianin (Gość)26.02.2017 13:05

Do Epi logiką rzeczywiście iście chłopska dyskusja na poziomie piaskownicy

30


Dzieciol ~Dzieciol (Gość)26.02.2017 12:52

Jakie oszczędności .? w Radomsku czy w Sieradzu i tak są po dwa urzędy. Gdzie więc zatem mniejsze koszty? No.może kilkunastu pracowników urzędu miasta przeszliśmy by do starostwa ot całe zamieszanie

40


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat