To niech miasto jako powiat grodzki zacznie realizować swoje obowiązki w zakresie zdrowia i nie będzie nikt musiał decydować i utrzymywać tych przychodni miejskich kosztem przychodni na wsiach. Przecież teraz powiat ziemski musi dokładać do mieszkańców nie swojego powiatu. Jako mieszkaniec gminy wyrażam swój sprzeciw na finansowanie z moich pieniędzy służby zdrowia dla mieszkańców miasta będącego innym powiatem. Dlatego wolę żeby zostało tak jak jest. Inaczej gminy zostały by oprawione ze swoich pieniędzy na drogi , szkoły itd. O wszystko do miasta by poszło.

41

Nie ma mowy mieszkańców chłopskiej powiatu jest dużo więcej niż miasta i to oni w radzie tego nowego powiatu położą łapę na pieniądzach dla.miasta i taka wola czy Moszczenica będzie miała jeszcze lepiej. Nie pozwalam . Piotrkowianin

21

Niech będą dwa tylko zapisać żeby pis nimi rządził będzie wówczas więcej miejsc dla pisiewiczow. Bo tak to muszą w Bełchatowie dobrych fuch sobie szukać biedactwa

32

Jakie oszczędności .? w Radomsku czy w Sieradzu i tak są po dwa urzędy. Gdzie więc zatem mniejsze koszty? No.może kilkunastu pracowników urzędu miasta przeszliśmy by do starostwa ot całe zamieszanie

40

Do Epi logiką rzeczywiście iście chłopska dyskusja na poziomie piaskownicy

30

Powiaty do likwidacji i przywrócić 49 województw i gminy jak było po co zbędną ilość urzędasów utrzymywać a taki układ jak dziś Piotrków ma to jest źle gdyż Łódź okrada swoje Powiaty wkoło taka jest rzeczywistość. .Pora ograniczyć ilość urzędników bo każdy z nich to przysłowiowy szkodnik który robi co chce i za nic nie odpowiada co mu zależy czy wyda taką czy inną decyzję a do tego sitwa ma jeszcze obrońcę w postaci sądu administracyjnego. Pora skończyć w tym kraju z układami raz na zawsze

70

Rozsądek i ekonomia przemawiają za jednym powiatem to są czyste oszczędności i tanie państwo po co utrzymywać taką armię urzędników korzyści byłyby wymierne jedna rada jeden zarząd i połowę mniej urzędników

37

Jeden kraj jedna partia jeden prezes jeden powiat jedna gmina.

92

Zlikwidowac starostwa , gniazda psl

106

Wyliczenia z artykułu mało rzetelne. Oszczędności wynikałyby również chociażby ze zmniejszenia liczby bezradnych. Bzdurą jest, że miasto grodzkie ma więcej pieniędzy, bo się nie musi dzielić. Po połączeniu powiat miałby właśnie wtedy więcej pieniędzy bo byłaby wspólna kasa, którą w dodatku musiałoby zarządzać mniej urzędników, bo ich dotychczasowa liczba jest za duża. Zarówno urząd miasta jak i powiat realizują w dużej częsci te same zadania. Robią to dwa odrębne referaty, z dwoma kierownikami, zastępcami i z odpowiednią ilością urzędników. Połączenie zadań pozwoliłoby skuteczniej zarządzać takimi zadaniami (np. drogi, koordynacja ich napraw itd.) jak i znacznie taniej, bo odpadłaby duża część wydatków urzędniczych. Rozdzielenie powiatów jest sztucznym tworem i przy debacie o przychodni na Dmowskiego to niestety wyszło. Mieszkańcy miasta mają za złe, powiatowi ziemskiemu że nie dba o ich zdrowie chociaż powinni kierować swoje żale na Pasaż Rudowskiego i tam jeździć taczkami, skoro się tak odgrażali.
Dwa powiaty to niestety zarządzanie biedą. Szansą na rozwój jest połączenie sił, ograniczenie kosztów i większa skuteczność.

72