metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
KArimata ~KArimata (Gość)14.05.2017 16:43

Oczywiście że powinno się wrócić do ław przysięgłych. Sędzia ma być tylko osobą, która prowadzi sprawę. Oczywiście powinno dotyczyć to ważnych społecznie spraw - w przypadku np. rozwodów nadal orzeka normalny sędzia.Nie wspominając już o tym, że każdy członek sądu przysięgłego powinien być wybierany losowo spośród ludzi, którzy nigdy nie byli karani. Udział w obradach również powinien być bezpłatny, bez wynagrodzenia.

33


tewu ~tewu (Gość)14.05.2017 21:42

Super pomysł ! Każdy szewc, krawiec, konduktor, murarz, tynkarz, akrobata zna prawo lepiej niż prawnik.
W "ławach przysięgłych" zasiądą czcigodne matrony i czcigodni mędrcy z kółek różańcowych, i skazywać będą na kary chłosty, ukamienowania itp..
Zdrowo myślący, aktywny zawodowo człowiek nie da się wmanewrować w taką farsę.
Pracodawcy zapewne z wielką radością delegować będą swych pracowników do "ław przysięgłych". Dla kardiochirurga zapewne bardziej ważne będzie ustalenie czy sprawca ukradł trzy kokoszki i dwa koguty, czy trzy koguty i dwie kokoszki, niż pacjent oczekujący na operację.
Jakaś kacza grypa chyba panuje bo coś strzyka mnie pod prawym ziobrem.

36


loko ~loko (Gość)14.05.2017 12:21

Prosta zasada 3 pomyłek sędziego powinna go dyskwalifikować z urzędu na zawsze obciążając kosztami odszkodowań .
Do tego egzamin nie z prawa ,ale z logiki bo niestety ,ale sędziowie na sprawach często się mylą co ,kto komu zrobił i przekręcają obrót sprawy całkiem umyślnie .Do tego są pobłażliwi dla nie płacących faktury ,pensje,alimenty

102


Wolność ~Wolność (Gość)14.05.2017 19:21

Do Polski powinna wrócić kara śmierci!

113


jakaasia jakaasiaranga01.06.2017 13:14

Nie jestem przekonana czy ława przysięgłych jest dobrym pomysłem, w prawie polskim jest wiele luk, raczej trzeba by się zająć tym aspektem.

13


JAWA ~JAWA (Gość)17.07.2017 20:09

"w USA obecnie około połowy spraw kończy się uniewinnieniem" i co z tego wynika, wyższy odsetek uniewinnień oznacza, że mniej jest winnych?

02


Witek ~Witek (Gość)14.05.2017 10:48

Jak najbardziej powinni być ławnicy bo dziś sędzia robi jak uważa za stosowne niekiedy krzywdząc ludzi. Wcześniej sąd dochodził prawdy a dziś można kłamać ile wlezie a mówię o świadkach i na tej podstawie wydaje się wyroki. Druga sprawa to beznadziejni biegli bo większość nigdy biegłymi nie powinna być a są dobierani z łapanki zazwyczaj a to wszystko odbija się na społeczeństwie bo zapadają niesprawiedliwe wyroki. To sąd powinien kierować sie uczciwością jak i biegli a do końca tak nie jest i to jest smutne

63


zig-zag ~zig-zag (Gość)15.05.2017 14:30

Tak, zdecydowanie powinny powrócić ławy przysięgłych. Choćby po to, żeby sprawiedliwie osądzić i sprawiedliwą wymierzyć karę kłamcom internetowym, prowadzącym stronki w sieci z jakimiś głupawymi określaniami "trybunalska" czy jakoś tak...

82


97-300 97-300ranga14.05.2017 13:08

Wnuk radnego Dziemdziory został skazany na cztery lata więzienia bez pomocy ławy przysięgłych a tutaj cisza.

712


amyn ~amyn (Gość)14.05.2017 12:14

Przemianować rady parafialne na ławy przysięgłych i będzie po kłopocie.

96


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat