1. Jakiś forumowicz, pod tekstem Bryły, zapowiadającym ujawnienie na swojej stronce jakichś wstrząsających nagrań, wpisał taki komentarz:
"O, ciekawe czy nagranie było za zgodą nagranego? Jeśli nie, to znowu będzie procesik."
**********
2. Na to Bryła udzieliła forumowiczowi takiej odpowiedzi:
"Szanowny Panie,
Ponieważ jest to Pański pierwszy komentarz zostaje on zatwierdzony, aby na jego przykładzie pokazać, że tego typu wpisy nie mają żadnej wartości merytorycznej i kwalifikują się do sekcji spam.
Autorzy pisujący w „Gazecie Trybunalskiej” nie boją się konfrontacji, dyskusji, używania mocnego, twardego języka. Ale nic nas nie irytuje bardziej niż komentarze pozbawione jakiejkolwiek głębi, będące jedynie impulsem jakiegoś internauty, który jest przekonany, że sprawi nam przykrość.
Otóż nie, nam przykrość może sprawić jedynie osoba, którą znamy, szanujemy, cenimy, a nie bezimienny wytwór cyberprzestrzeni, bez nazwiska, imienia, tożsamości.
Zawsze powtarzamy, że redakcja GT jest otwarta w dni robocze często przez 12 godzin i każdy może do nas przyjść, pochwalić, zrugać, skrytykować, podzielić się swoimi problemami, refleksjami itd. ponieważ jesteśmy otwarci na dyskusję i niesienie pomocy obywatelom Piotrkowa i okolic.
Każdy kolejny Pański wpis, jak powyższy, będzie usuwany, a jeśli przekroczy Pan granice poprawnego zachowania Pana IP zostanie trwale zablokowany, a w poważniejszych przypadkach zgłoszony na policję.
Czy to co napisałem jest dla Pana zrozumiałe? Jeśli nie, proszę kiwnąć głową, spróbuję napisać jeszcze prościej. Pozdrawiam. (mb)"
********
Pytanie odnośnie punktu nr 2: Czy ktoś z Państwa ma możliwość sprowadzić z Zachodu skuteczne lekarstwo na taką chorobę?

313

Do gościa jle ty placisz podatku?pocałuj P Chojniaka w d,,e

924

Bez względu na to w jaki sposób oceniamy działalność pana Baryły domaganie się urzędnika samorządowego dużego odszkodowania dla siebie, a nie na cele dobroczynne musi budzić niesmak, żeby nie powiedzieć obrzydzenie. I pomyśleć, że prezydent deklaruje duże przywiązanie do Kościoła rzymskokatolickiego.

1230

Czy widzieliście, jak radnego Dziemdziorę załatwił dzisiaj Jedyny Sprawiedliwy? Co myślicie o tym?

212

Baryła to całkowite zaprzeczenie rzetelnego dziennikarstwa. Mściwy, przepełniony nienawiścią do ludzi i świata, nieobiektywny. W swoich wypocinach (bo artykułami tego nazwać nie można) nierzadko przedstawia swoje mylne teorie operując takim językiem, że człowiek nie będący w temacie bardzo łatwo jest manipulowany i wierzy w to, co ten człowiek wypisuje. Robi z siebie alfę i omegę w tematach, o których nie ma choćby bladego pojęcia. Używa wulgarnego, obelżywego słownictwa, jakiego żaden szanujący się dziennikarz nigdy nie użyłby w swoich artykułach. Swoje sympatie i antypatie przedstawia bardzo wyraźnie, próbując "zarazić" nimi swoich nielicznych czytelników. Nie przyjmuje żadnej krytyki; nie przepuszcza na swojej stronie żadnych komentarzy krytykujących jego artykuły i jego samego, a wręcz potrafi je edytować i manipulować według swoich potrzeb. Widać to pod każdym artykułem, publikuje tylko pochlebstwa. Wstyd i hańba, ta osoba nie powinna nigdy mianować się dziennikarzem, bo to obraza dla tych z prawdziwego zdarzenia. A ten portal z brukowymi, plotkarskimi "newsami" powinien zostać zamknięty już dawno za propagowanie nienawiści, jaką czuć w każdym "artykule". Człowiek przepełniony jadem i nienawiścią, szukający poklasku i rozgłosu. Już dawno powinien zostać za całe zło, jakie wyrządza, ukarany, a pieniądze wpłacać nie na kluby sportowe, ale na akcje charytatywne. Naprawdę dziwię się niektórym, że go popierają, bo jak można bronić tak złego człowieka?

5313

brukowca???? a czemu nie gazety widze ze konkurencja was boli

1429

Rozumiem przeprosiny ale kasę dla siebie to wstyd!

428

Ale szambo tu wybiło! Oczywiście lepiej jak media bratają się z władzą niż gdy ją krytykują. Bo z krytyki, to żadnej kasy dla mediów nie ma.

1131

Jednego nie rozumiem. Dlaczego ktokolwiek obraża się za sugestię, że może być homoseksualistą? W prawie stoi napisane, że nie wolno dyskryminować ludzi za preferencje seksualne i kierując się literą tegoż, uważam, że to raczej Chojniak i Włodarczyk powinni zostać pozwani. W spornym tekście nie ma słowa o tym, że Ich kontakty są brzydkie, nieczyste czy śmieszne. Ba, nie ma nawet słowa, że są grzeszne! Jest tylko delikatna sugestia, bez oceny. Dlaczego więc panowie poczuli się urażeni? Czyżby uważali, że to przynosi Im ujmę? Czy to nie świadczy o tym, że uważają homoseksualistów za ludzi gorszych od tych heteroseksualnych. Analogicznie, obrażenie się kogoś za użycie w stosunku do niego określenia „Ty Żydzie”, świadczy wyłącznie o rasiźmie i ksenofobii tego, co poczuł się obrażony. Sąd jakoś tego nie zauważył, a może nie wywietrzył togi po naftalinie?

1734

Zarabiam 0.1 tego co P.Chojniak a, mam wyższe wykształcenie od niego ! W Piotrkowie rządzi coś innego ... przykre to, że się nie szanuje młodych, zdolnych osób. Bezrobocie spada wg PUP ? Młodzi wyjezdzaja za granicę! Każdy dostanie to na co zasłużył z czasem.

1528